Acción ejecutiva

Santiago, veintiocho de octubre de dos mil veinte.

Visto y teniendo presente:

Primero: Que en el procedimiento ejecutivo tramitado ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol C-9179-17, caratulado “AVAL CHILE SAGR /COMERCIAL IMPORT Y EXPORT CHILE S.A.”, se ha ordenado dar cuenta de la admisibilidad de los recursos de casación en la foma y en el fondo, deducidos por la parte demandada, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de esta ciudad de fecha once de junio del año en curso, que declaró inadmisible el recurso de apelación en contra de la resolución del tribunal a quo el día diez de febrero de dos mil veinte, mediante el que se rechazó el incidente de nulidad por falta de emplazamiento con costas.

Segundo: Que el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil establece, en lo pertinente, que el recurso de casación en la forma procede contra las sentencias definitivas, contra las interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación y, excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia “sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa”.

Por su parte, el artículo 767 del mismo cuerpo legal dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Tercero: Que la resolución impugnada por las vías de la nulidad formal y sustancial no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no se trata de una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, ni de una dictada en segunda instancia que adolezca de los defectos en aludidos precedentemente, razón por la cual los recursos de nulidad intentados en autos no podrán prosperar.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 766, 767, 781 y 782, todos del Código de Procedimiento Civil, se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo, ambos interpuestos por el abogado Miguel Ángel Rodríguez Albarrán, en representación de la parte ejecutada y en contra de la resolución de once de junio de dos mil veinte, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

Regístrese y devuélvase.

Rol N° 92.020-2020