Juicio ejecutivo

Santiago, diez de enero de dos mil veintidós.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo:

Visto:

Los razonamientos expresados en los motivos cuarto a noveno del fallo de casación que antecede.

Y teniendo además presente:

Primero: Que para la procedencia de la gestión preparatoria de confesión de deuda es esencial que el acreedor carezca de un antecedente escrito que dé cuenta de la obligación que se reclama, pues, de tenerlo, lo que corresponde es deducir la diligencia de reconocimiento de firma, ya que la gestión preparatoria prevista en el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil tiene por finalidad constituir títulos o perfeccionar títulos imperfectos.

Segundo: Que la naturaleza de la gestión que debe realizarse no queda entregada al arbitrio del acreedor ni del tribunal sino que está determinada por el hecho de contar o no esa parte con un documento en el que conste la obligación, y, por lo mismo, no es pertinente deducir ambas conjuntamente, como ha acontecido en la especie, pues la actora sí cuenta con un antecedente escrito.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de veinte de noviembre de dos mil veinte, y en su lugar se declara que el tribunal deberá continuar con la sustanciación normal de la gestión preparatoria de reconocimiento de firma, por juez no inhabilitado, dictando la resolución pertinente al tenor del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil.

Se previene que la Ministra Sra. Repetto y el Abogado Integrante Sr. Fuentes M. estuvieron por dar curso tanto a la gestión de reconocimiento de firma como a la confesión de deuda, por estimar que la facultad conferida por el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil no admite restricción de ningún tipo, y teniendo en consideración el claro tenor del artículo 436 del mismo cuerpo legal, nada obsta que se deduzcan conjuntamente. En efecto, dicha disposición señala que “reconocida la firma, quedará preparada la ejecución, aunque se niegue la deuda”, de donde se infiere claramente que en una misma gestión preparatoria de la vía ejecutiva puede solicitarse tanto el reconocimiento de la firma como la confesión de la deuda.

Regístrese y devuélvase vía interconexión.

Redacción a cargo de la Ministra señora María Angélica Repetto G.

Nº14.534-2021.

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros, Sr. Arturo Prado P., Sra. María Angélica Repetto G., Sr. Rodrigo Biel M. y Abogados Integrantes Sr. Diego Munita L. y Sr. Raúl Fuentes M.

No firma el Ministro Sr. Prado, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar con feriado legal.