Acción de precario

Santiago, veintinueve de abril de dos mil veinticinco.

Vistos y teniendo presente:

1°.- Que en este procedimiento monitorio seguido ante el Primer Juzgado de Punta Arenas, bajo el Rol N° 627-2024, caratulado “nombre reservado/ nombre reservado”, la parte demandada deduce recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de dicha ciudad, que confirmó aquella de primer grado de veintiuno de febrero último, individualizada erróneamente en la resolución recurrida como aquella de once de febrero de dos mil veinticinco, por medio de la cual se rechazó el incidente de nulidad.

2°.- Que el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en la forma contra sentencias definitivas y contra sentencias interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, y, excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa.

En tanto, el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil dispone que se admite el recurso de casación en el fondo contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas -en lo que interesa para el presente caso- por Cortes de Apelaciones, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

3º.- Que la resolución impugnada por esta vía no presenta las características de aquellas aludidas en el motivo anterior, toda vez que no ha puesto fin a la instancia, ni ha concluido el juicio o ha hecho imposible su prosecución, como tampoco se encuentra en la situación excepcional prevista en la primera de las normas citadas, razón por la cual los recursos de nulidad intentados en autos no serán admitidos a tramitación.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 766, 767, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la abogada Paola González Oliva por la demandada, en contra de la resolución de veinte de marzo último, dictada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas.

Regístrese y devuélvase.

N° 10.751-2025.-