Casación en el fondo

Santiago, nueve de noviembre de dos mil veintiséis.

En cumplimiento de lo prevenido en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo.

Visto:

Se reproduce la sentencia de primera instancia, con excepción de sus fundamentos, tercero, cuarto, sexto a undécimo, décimo tercero, décimo cuarto y décimo octavo que se eliminan; de igual forma se tienen por reiterados los motivos primero y cuarto del fallo que se anula, y los considerandos segundo a noveno del fallo de casación que antecede.

Y se tiene en su lugar y, además, presente:

1°.- Que, con el mérito de los fundamentos que se dan por reproducidos en el acápite precedente, corresponde acoger la excepción prevista en el N° 7° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, desde que el título en que se funda la ejecución carece de menciones que la ley previó especialmente para él, en consideración a su naturaleza, esto es la fecha y lugar de su expedición, la que es exigida por el N° 5° del artículo 102 de la Ley N° 18.092, sin que dicha omisión pueda suplirse con la data de la autorización notarial de la firma del suscriptor ni con la del pago del impuesto de timbres y estampillas, debiendo aplicársele la sanción contemplada en el artículo 103 de la misma Ley; en consecuencia, se rechaza la demanda ejecutiva.

2°.- Que, en lo concerniente a la excepción del N° 2° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, se comparten los fundamentos expuestos por los jueces de la instancia para su rechazo, desde que la personería de nombre reservado para comparecer en representación de la sociedad ejecutante, se encuentra acreditada con el mérito de la copia de inscripción del Registro de Comercio de Santiago de 15 de abril de 2024 y su modificación de 16 de abril de 2024, así como con la escritura de mandato judicial acompañada a los autos, cuya autenticidad no fue controvertida, razón por la que la acreditación de aquella durante el proceso no puede considerarse inoportuna.

3°.- Que, el razonamiento precedente se hace extensivo al rechazo de la excepción de pago, debiendo tenerse especialmente presente que los comprobantes de las transferencias bancarías acompañadas guardan relación con los abonos a la deuda reconocidos por la ejecutante y que, el cheque es un título de crédito incausado.

4º.- Que, teniendo presente lo previsto en el inciso 2º del artículo 471 de condena en costas a la ejecutante.

Y de conformidad, además, con lo prevenido en los artículos 186 y siguientes, 464 N°s 2°, 7° y 9° del Código de Procedimiento Civil, y 102 N° 5, 103 y 107 de la Ley N° 18.092, se declara que:

I.- Se revoca la sentencia de veintitrés de agosto de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Letras de Castro en la causa Rol C-1525-2024, en cuanto rechazó la excepción del N° 7° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenó seguir adelante con la ejecución y condenó en costas al ejecutado y, en su lugar se declara, que se acoge dicha excepción, poniéndose fin a la ejecución, con costas para la ejecutante,

II.- Se confirma, en todo lo demás, la referida sentencia.

Regístrese y devuélvase.

Redacción a cargo de la Ministra Sra. Melo L.

Rol N° 45.038-2025

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señor Arturo Prado P., señor Mauricio Silva C., señora María Angélica Repetto G., señora María Soledad Melo L. y señora Mireya López M.

No obstante, haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, no firma el Ministro señor Silva, por estar con permiso.