Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1005. No son hábiles para testar:
1. Derogado;
2. El impúber;
3. El que sehallare bajo interdicción por causa de demencia;
4. El que actualmente no estuviere en su sano juicio por ebriedad u otra causa;
5. Todo el que no pudiere expresar su voluntad claramente.
Las personas no comprendidas en esta enumeración son hábiles para testar.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
5 fallos
Rechaza el recursoRol 3-2023C.A. de Santiago24 sep 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima correctamente aplicadas las normas sobre valoración del informe pericial y del instrumento privado, y la prueba no fue idónea para acreditar la demencia ni la falta de voluntad de la testadora.
Rechaza el recursoRol 68724-2016C.A. de Santiago10 may 2017
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó que los errores de derecho denunciados tuvieran influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, y la causal formal de ultrapetita no configura un vicio que altere lo decidido.
Acoge el recursoRol 31088-2014C.A. de Santiago18 nov 2015
La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo y confirma el fallo de primera instancia, al desestimarse el recurso de casación en la forma y en el fondo deducido en un juicio de nulidad absoluta.
Acoge el recursoRol 31088-2014C.A. de Santiago18 nov 2015
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir los requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, al no exponer las razones fácticas y jurídicas que sustentan la decisión.
Rechaza el recursoRol 1598-2013C.A. de San Miguel17 jun 2014
Se rechaza la casación en el fondo: la valoración de la prueba sobre la validez del testamento es facultad exclusiva de los jueces del fondo y no se advierten errores de derecho en el establecimiento de los hechos.