Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 133

Código Civil, artículo 133

Texto del artículo

Art. 133. Ambos cónyuges tienen el derecho y el deber de vivir en el hogar común, salvo que a alguno de ellos le asista razones graves para no hacerlo.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 133

6 fallos

  1. Acoge el recursoRol 59733-2024C.A. de Valdivia29 abr 2025

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la ocupación del inmueble se sustenta en un vínculo matrimonial con el anterior dueño, por lo que no concurre el requisito de ausencia de nexo jurídico que exige el artículo 2195 del Código Civil para el precario.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria e Inversiones San Antonio Limitada
  2. Rechaza el recursoRol 167605-2022C.A. de Santiago14 sep 2023

    Matrimonio

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ocupación de la demandada deriva de su calidad de cónyuge del antecesor en el dominio del actor, título jurídicamente relevante que excluye la mera tolerancia exigida por el precario.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 111173-2022C.A. de Antofagasta1 ago 2023

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge casación en el fondo y se anula la sentencia: la tenencia del inmueble se justifica en relaciones familiares y no en mera tolerancia, por lo que se acogió indebidamente la demanda de precario (art. 2195 CC).

    • Casación en el fondo
    • Servicios Transportes de Carga y Otros nombre reservado Eirl con…
  4. Acoge el recursoRol 95142-2020C.A. de Santiago22 oct 2021

    Acción de precario

    Se rechaza la acción de precario: la ocupación de la demandada se funda en el deber legal de vivir en el hogar común mientras el matrimonio no se disuelva, por lo que no es por ignorancia ni mera tolerancia del dueño.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 29357-2018C.A. de Valdivia27 abr 2020

    Decisiones contradictorias

    Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia: la ocupación no es mera tolerancia del artículo 2195 del Código Civil, pues deriva de la calidad de socio y comunero del demandado, título que legitima la tenencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  6. Rechaza el recursoRol 3503-2018C.A. de Arica7 oct 2019

    Ocupación ilegal

    Se rechaza la casación en el fondo: la ocupación sin título se configura al momento de la demanda y, disuelto el matrimonio por divorcio, la tenencia del inmueble solo se sustenta en la mera tolerancia de la dueña, cumpliéndose los requisitos del precario.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado