Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1768. Aquel de los cónyuges o sus herederos que dolosamente hubiere ocultado o distraído alguna cosa de la sociedad, perderá su porción en la misma cosa y se verá obligado a restituirla doblada.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
4 fallos
Rechaza el recursoRol 217928-2023C.A. de Antofagasta14 feb 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no precisa cómo se configuran las infracciones que alega, lo que desconoce la naturaleza de derecho estricto del arbitrio e impide el análisis concreto de los problemas jurídicos planteados.
Acoge el recursoRol 9642-2015C.A. de Concepción16 mar 2016
Se acoge la casación y se anula la sentencia: hubo error de derecho al acoger la falta de oportunidad en la ejecución, basada en premisas fácticas no efectivas ni invocadas por el demandado.
Rechaza el recursoRol 31230-2014C.A. de Santiago9 mar 2016
Se rechaza la casación en el fondo: los artículos 1712 del Código Civil y 426 del Código de Procedimiento Civil no son normas reguladoras de la prueba, pues la valoración de las presunciones judiciales queda entregada a los jueces del mérito y es ajena al control casatorio.
Rechaza el recursoRol 345-2013C.A. de Concepción16 jun 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se infringe el artículo 1768 del Código Civil, pues determinar si un bien fue distraído exige establecer previamente su dominio, y la alegación de ultrapetita es causal de casación en la forma, no en el fondo.