Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2325. Las personas obligadas a la reparación de los daños causados por las que de ellas depende, tendrán derecho para ser indemnizadas sobre los bienes de éstas, si los hubiere, y si el que perpetró el daño lo hizo sin orden de la persona a quien debía obediencia, y era capaz de delito o cuasidelito, según el artículo 2319.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
5 fallos
Acoge el recursoRol 5376-2024C.A. de Valparaíso13 mar 2025
Se confirma el fallo que acoge la demanda y condena in solidum al Instituto de Seguridad del Trabajo y al autor directo al pago del daño moral, rechazando la reducción por exposición imprudente al no acreditarse nexo causal.
Acoge el recursoRol 5376-2024C.A. de Valparaíso13 mar 2025
Se acoge la casación en el fondo de los demandantes y se anula la sentencia por infracción del artículo 2330 del Código Civil: no hay exposición imprudente al daño si falta nexo causal entre la conducta de la víctima y el daño.
Acoge el recursoRol 154546-2023C.A. de Santiago3 feb 2025
Se rechaza la excepción de cosa juzgada y se acoge la demanda, condenando indistintamente a las demandadas al pago del daño moral, por no concurrir la triple identidad y por atribuirse responsabilidad conforme al artículo 2320 y al criterio de causalidad adecuada.
Rechaza el recursoRol 14317-2016C.A. de Valparaíso24 oct 2016
Se rechaza la casación: la negligencia del notario fue causa adecuada del daño y su responsabilidad se funda en el artículo 402 del Código Orgánico de Tribunales, norma que los recurrentes no sindicaron como vulnerada.
Acoge el recursoRol 22632-2014C.A. de Arica23 jul 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces infringieron el artículo 2330 del Código Civil al no reducir la indemnización por la actuación imprudente de la propia víctima, error que influyó decisivamente en lo resuelto.