Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 697

Código de Procedimiento Civil, artículo 697

Ver los fallosTodos los artículos

Texto del artículo

Art. 697. (859). Cuando el honorario proceda de servicios profesionales prestados en juicio, el acreedor podrá, a su arbitrio, perseguir su estimación y pago con arreglo al procedimiento sumario, o bien interponiendo su reclamación ante el tribunal que haya conocido en la primera instancia del juicio.

En este último caso la petición será substanciada y resuelta en la forma prescrita para los incidentes.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 697

6 fallos

  1. Acoge el recursoRol 44749-2024C.A. de Santiago21 jul 2025

    Acción de cobro de honorarios

    Se revoca la sentencia y se fijan en $30.000.000 los honorarios que la demandada debe pagar a su abogado, con intereses y reajustes, por no acreditarse su pago y regularse según el mérito del proceso y el artículo 697 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco Internacional con Maquimetal Limitada

  2. Acoge el recursoRol 44749-2024C.A. de Santiago21 jul 2025

    Acción de cobro de honorarios

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al aplicarse erróneamente el artículo 697 del Código de Procedimiento Civil, que faculta al juez del juicio principal fijar los honorarios ante una pretensión alternativa de determinación.

    • Casación en el fondo
    • Banco Internacional con Maquimetal Limitada

  3. Acoge el recursoRol 252606-2023C.A. de Santiago6 feb 2025

    Obligación de dar tramitación a la acción

    Se invalida de oficio todo lo obrado en el cuaderno incidental de cobro de honorarios, al haberse rechazado de plano una petición que debía tramitarse conforme al procedimiento incidental, afectando el debido proceso.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Logroño SpA con Universidad la Republica

  4. Acoge el recursoRol 60832-2021C.A. de San Miguel30 nov 2022

    Excepción de prescripción extintiva

    Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de prescripción extintiva, rechazando la demanda de estimación de costas personales, por estimar aplicable el plazo de dos años del artículo 2521 inciso 2° del Código Civil, cumplido a la fecha de notificación de la demanda.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado

  5. Otra resoluciónRol 40667-2016C.A. de Santiago15 dic 2016

    Demanda incidental

    ANULA DE OFICIO: la Corte Suprema invalida todo lo obrado desde la resolución que proveyó la presentación inicial, al advertir un grave defecto formal en la tramitación, y no emite pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado

  6. Rechaza el recursoRol 527-2013C.A. de Santiago27 ene 2014

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, porque el impugnante no señaló la ley decisoria litis que se habría infringido ni su influencia en lo resolutivo de la sentencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado, SOC. de Servicios de Marketing con Transportes Elecing Ltda.