Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo Orgánico de TribunalesArtículo 111

Código Orgánico de Tribunales, artículo 111

Ver los fallosTodos los artículos

Texto del artículo

Art. 111. El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que en él se promuevan.

Lo es también para conocer de las cuestiones que se susciten por vía de reconvención o de compensación, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuantía, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 111

4 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 39765-2017C.A. de Santiago13 mar 2018

    Competencia

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimar la Corte que no se configuran los errores de derecho invocados, pues concurre la triple identidad que fundamenta la litispendencia entre ambos juicios.

    • Casación en el fondo
    • Melon Hormigones S.A., A.F.P. Cuprum S.A., Banco Credito e Inversiones, I.M.…

  2. Acoge el recursoRol 31413-2014C.A. de Santiago29 ene 2016

    Actos contrarios a la libre competencia

    Se anula la sentencia que tuvo por cumplida la obligación de publicar un extracto, pues este comprende una síntesis de todo el fallo y no solo su parte resolutiva.

    • Casación en el fondo
    • Farmacias Ahumada S.A. con Farmacias Cruz Verde S.A.

  3. Acoge el recursoRol 31071-2014C.A. de Santiago8 oct 2015

    Excepción dilatoria

    La Corte acogió la casación en el fondo y anuló la sentencia que había acogido la excepción dilatoria de incompetencia, por infracción al artículo 1545 del Código Civil al desconocer la ley del contrato y extender la cláusula compromisoria a quien no es parte de él.

    • Casación en el fondo
    • Desarrollo Inmobiliario Nova Terra y Cía. S. A. con Compañia de Seguros de…

  4. Acoge el recursoRol 8315-2012C.A. de Valparaíso27 ene 2014

    Demanda reconvencional

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al estimarse que la competencia del árbitro de derecho se extendía al conocimiento de las demandas reconvencionales, por lo que la excepción de incompetencia absoluta debió desestimarse.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Administradora de Naves Humboldt Limitada y OTROS.