Naturaleza jurídica de la resolución impugnada
- Fecha
- 30 de abril de 2019
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Acoge el recurso
- Materia
- Procedimiento civil
- Carátula
- nombre reservado / nombre reservado con nombre reservado (e)
- Corte de origen
- C.A. de San Miguel, Rol 1260-2018
- Primera instancia
- 1º Juzgado Civil de Puente Alto, Rol 9984-2018
- Ministros
- Carlos Künsemüller Loebenfelder, Guillermo Silva Gundelach, Juan Fuentes Belmar, Julio Pallavicini Magnere, Ricardo Abuauad Dagach
- Redacción
- Julio Pallavicini Magnere
- Descriptores
- Naturaleza jurídica de la resolución impugnada · Admisibilidad del recurso de apelación · Recurso de apelación subsidiario · Resolución que declara inadmisible el recurso de apelación · Gestión preparatoria de la vía ejecutiva · Juicio ejecutivo. gestiones preparatorias · Gestión preparatoria de confesión de deuda · Resoluciones susceptibles de recurso de apelación
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 24627-2018, 30 de abril de 2019, «/ con (e)»
Historia del caso
En el mismo rol 24627-2018
- Casación en el fondo Principio de la doble instancia 30 abr 2019
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
1
Santiago, treinta de abril de dos mil diecinueve.
En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se dicta el siguiente fallo de reemplazo.
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:
Lo reseñado en los razonamientos tercero a sexto de la sentencia invalidatoria que antecede, que se reproducen, y lo prevenido en los artículos 186 y 201 del Código de Enjuiciamiento Civil, se declara admisible el recurso de apelación deducido por el solicitante.
La Corte de Apelaciones dictará la resolución que corresponda a fin de que se inste a la vista de la causa, teniendo en consideración la verdadera naturaleza de la resolución recurrida, según se determinó en el fallo anulatorio.
Acordada la revocatoria con el voto en contra del Ministro señor Kunsemüller y del Abogado Integrante señor Pallavicini, quienes estuvieron por mantener lo resuelto en primera instancia sobre la base de su disidencia formulada en la sentencia de casación que antecede.
Regístrese y devuélvase.
Redacción a cargo del Abogado Integrante señor Julio Pallavicini M. Rol Nro. 24.627-2018.-
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sr. Carlos Künsemüller L., Sr. Guillermo Silva G., Sr. Juan Eduardo Fuentes B. y Abogados Integrantes Sr. Ricardo Abuauad D. y Sr. Julio Pallavicini M.
No firma el Ministro Sr. Künsemüller, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar con feriado legal.