Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
3.085 fallos
Rechaza el recursoRol 43642-2017C.A. de Antofagasta30 nov 2018
Superposición de concesiones mineras
Se rechaza la casación en la forma: no hay ultra petita, pues el fallo resolvió la superposición de pedimentos, y la Corte no puede revisar la vigencia de una manifestación rechazada en resolución firme no impugnada.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Sociedad Legal Minera NX.*MRA
Rechaza el recursoRol 43633-2017C.A. de Antofagasta30 nov 2018
Superposición de concesiones mineras
Se rechaza la casación: no hay ultra petita, el fallo se ciñó a la superposición alegada, y no se revisa la vigencia de la manifestación al no impugnarse la interlocutoria que rechazó su caducidad.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Sociedad Legal Minera NX.*MRA
Rechaza el recursoRol 43609-2017C.A. de Antofagasta30 nov 2018
Caducidad
Se rechaza la casación en la forma: no se configura el vicio de ultra petita, pues la sentencia se limitó a lo pedido, y la Corte carece de competencia para pronunciarse sobre la caducidad de la manifestación cuando no se impugnó la resolución que la rechazó.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A con Sociedad Legal Minera NX.*
Rechaza el recursoRol 43621-2017C.A. de Antofagasta30 nov 2018
Cosa juzgada
Se rechaza la casación en la forma: la Corte carece de competencia para pronunciarse sobre la caducidad de la manifestación cuando no se impugnó la interlocutoria que la rechazó y la tercera se desistió de su recurso, tratándose de una sentencia definitiva distinta.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Sociedad Legal Minera NX.*MRA
Rechaza el recursoRol 43611-2017C.A. de Antofagasta30 nov 2018
Cosa juzgada
Se rechaza la casación en la forma: no se configura la ultra petita pues la sentencia se basó en la superposición de pedimentos, y la Corte carece de competencia para pronunciarse sobre la vigencia de la manifestación cuando la interlocutoria que rechazó su caducidad quedó firme.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Sociedad Legal Minera NX.*MRA
Rechaza el recursoRol 43613-2017C.A. de Antofagasta30 nov 2018
Cosa juzgada
Se rechaza la casación en la forma: no se configura ultra petita, pues la sentencia se basó en la superposición de pedimentos, y la Corte carece de competencia para pronunciarse sobre la caducidad resuelta en otra sentencia no impugnada.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Sociedad Legal Minera NX.*MRA
Rechaza el recursoRol 43616-2017C.A. de Antofagasta30 nov 2018
Caducidad
Se rechaza la casación en la forma contra la sentencia que acogió la oposición a la mensura: la Corte carece de competencia para pronunciarse sobre la caducidad de la manifestación cuando la interlocutoria que la rechazó quedó firme y la tercera se desistió de su recurso.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Sociedad Legal Minera NX.*MRA
Rechaza el recursoRol 43629-2017C.A. de Antofagasta30 nov 2018
Caducidad
Se rechaza la casación en la forma contra la sentencia que confirmó el derecho preferente a mensurar: la Corte carece de competencia para pronunciarse sobre la caducidad de la manifestación, pues la interlocutoria que la rechazó quedó firme al no impugnarse.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Sociedad Legal Minera NX.*MRA
Rechaza el recursoRol 43648-2017C.A. de Antofagasta30 nov 2018
Caducidad
Se rechaza la casación formal: falta competencia para revisar la caducidad no impugnada y no hay ultra petita porque la oposición se basó en superposición de pedimentos.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Sociedad Legal Minera NX.*MRA
Rechaza el recursoRol 40176-2017C.A. de Antofagasta30 nov 2018
Caducidad
Se rechaza la casación en la forma: la Corte carece de competencia para pronunciarse sobre la caducidad de la manifestación minera, al no impugnarse la interlocutoria que la rechazó.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A con Sociedad Legal Minera NX.*
Rechaza el recursoRol 43647-2017C.A. de Antofagasta30 nov 2018
Caducidad
Se rechaza la casación en la forma: la Corte no puede pronunciarse sobre la caducidad de la manifestación si la interlocutoria que la rechazó no fue impugnada y la tercera se desistió de su recurso.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Sociedad Legal Minera NX.*MRA
Rechaza el recursoRol 43637-2017C.A. de Antofagasta30 nov 2018
Caducidad
Se rechaza la casación en la forma: no hay ultra petita, pues la sentencia se basó en la superposición de pedimentos, y la Corte carece de competencia para pronunciarse sobre la caducidad al no haberse impugnado la resolución que la rechazó.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Sociedad Legal Minera NX.*MRA
Rechaza el recursoRol 43631-2017C.A. de Antofagasta30 nov 2018
Caducidad
Se rechaza la casación en la forma: no hay ultra petita, pues la sentencia se basó en la superposición de pedimentos, y la Corte carece de competencia para invalidar la vigencia de la manifestación cuya caducidad fue rechazada y no recurrida.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Sociedad Legal Minera NX.*MRA
Rechaza el recursoRol 43643-2017C.A. de Antofagasta30 nov 2018
Caducidad
Se rechaza el recurso de casación en la forma, pues la Corte carece de competencia para pronunciarse sobre la caducidad de la manifestación minera al no haberse impugnado la interlocutoria que la rechazó y haberse desistido la tercera de su recurso.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Sociedad Legal Minera NX.*MRA
Rechaza el recursoRol 43626-2017C.A. de Antofagasta30 nov 2018
Cosa juzgada
Se rechaza la casación: la Corte no puede revisar la caducidad resuelta en otra interlocutoria no impugnada, cuya apelación fue desistida.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Sociedad Legal Minera NX.*MRA
Rechaza el recursoRol 43639-2017C.A. de Antofagasta30 nov 2018
Superposición de concesiones mineras
Se rechaza la casación en la forma: no se configura el vicio de ultra petita, pues la sentencia se basó en la superposición de pedimentos, y la Corte carece de competencia para pronunciarse sobre la caducidad no impugnada.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Sociedad Legal Minera NX.*MRA
Rechaza el recursoRol 43618-2017C.A. de Antofagasta30 nov 2018
Cosa juzgada
Se rechaza la casación en la forma por estimar que la sentencia no incurrió en ultra petita ni en las causales invocadas, y que la Corte carece de competencia para pronunciarse sobre la caducidad resuelta en una sentencia distinta.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A. con Sociedad Legal Minera NX.*MRA
Rechaza el recursoRol 36106-2017C.A. de Antofagasta30 nov 2018
Caducidad
Se rechaza la casación en la forma: no hay ultra petita, pues la sentencia se basó en la superposición de pedimentos, y la Corte carece de competencia para invalidar la vigencia de la manifestación cuya caducidad no fue recurrida.
- Casación en la forma y en el fondo
- Sociedad Quimica y Minera de Chile S.A con Sociedad Legal Minera NX.*
Acoge el recursoRol 41935-2017C.A. de Concepción29 nov 2018
Posesión
Se revoca en cuanto acogía la falta de legitimación activa y la prescripción adquisitiva reconvencional, desestimándolas, y se confirma la reivindicatoria, acogiéndola también contra el otro demandado por estar suficientemente singularizados los retazos.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 41935-2017C.A. de Concepción29 nov 2018
Posesión
Se anula la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho, infracción al artículo 768 N° 5 en relación con el 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 3.085. Afina con un filtro para llegar al resto.