Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 1470

Código Civil, artículo 1470

Texto del artículo

Art. 1470. Las obligaciones son civiles o meramente naturales.

Civiles son aquellas que dan derecho para exigir su cumplimiento.

Naturales las que no confieren derecho para exigir su cumplimiento, pero que cumplidas, autorizan para retener lo que se ha dado o pagado en razón de ellas.

Tales son:

1º. Las contraídas por personas que teniendo suficiente juicio y discernimiento, son, sin embargo, incapaces de obligarse según las leyes, como los menores adultos;

2º. Las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción;

3º. Las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley exige para que produzcan efectos civiles; como la de pagar un legado, impuesto por un testamento que no se ha otorgado en la forma debida;

4º. Las que no han sido reconocidas en juicio por falta de prueba.

Para que no pueda pedirse la restitución en virtud de estas cuatro clases de obligaciones, es necesario que el pago se haya hecho voluntariamente por el que tenía la libre administración de sus bienes.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 1470

5 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 85239-2020C.A. de Copiapó25 feb 2022

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la retención de impuestos no constituye pago voluntario que importe renuncia a la prescripción ya cumplida, y no se configuran las infracciones a los artículos 2493, 2296, 1567 y 1471 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Universidad de Atacama
  2. Rechaza el recursoRol 7407-2016C.A. de Chillán7 jun 2017

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza la casación en el fondo: no hay error de derecho, pues el artículo 1931 del Código Civil no aplica si se acreditó el despojo violento del inmueble por el querellado, configurándose los presupuestos de la querella de restablecimiento.

    • Casación en el fondo
    • Constructora Intecpa Ltda. con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 49996-2016C.A. de Puerto Montt5 abr 2017

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los efectos de un convenio judicial preventivo no son oponibles a quien no figura en la nómina de acreedores, por lo que el artículo 177 del Código de Comercio no obsta al ejercicio de la acción de cobro.

    • Casación en el fondo
    • Vialpro Ingenieria y Proyectosviales S.A. con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 30983-2016C.A. de Rancagua1 dic 2016

    Incumplimiento contractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque se estimó infringido el artículo 2492 del Código Civil, el error no influyó en lo resolutivo, pues la demanda de prescripción extintiva igualmente debía rechazarse por la renuncia tácita a alegarla.

    • Casación en el fondo
    • Agrícola Santana Limitada con Banco del Estado de CHILE.
  5. Rechaza el recursoRol 179-2014C.A. de Santiago9 dic 2014

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los jueces del fondo concluyeron que los defectos del contrato cuestionado no acarrean nulidad absoluta, sino relativa, la que no fue demandada, por lo que el acto conserva sus efectos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado