Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 1750

Código Civil, artículo 1750

Texto del artículo

Art. 1750. El marido es, respecto de terceros, dueño de los bienes sociales, como si ellos y sus bienes propios formasen un solo patrimonio, de manera que durante la sociedad los acreedores del marido podrán perseguir tanto los bienes de éste como los bienes sociales; sin perjuicio de los abonos o compensaciones que a consecuencia de ello deba el marido a la sociedad o la sociedad al marido.

Podrán, con todo, los acreedores perseguir sus derechos sobre los bienes de la mujer, en virtud de un contrato celebrado por ellos con el marido, en cuanto se probare haber cedido el contrato en utilidad personal de la mujer, como en el pago de sus deudas anteriores al matrimonio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 1750

7 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 95144-2020C.A. de Santiago3 ene 2022

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la tercerista autorizó la hipoteca sobre el inmueble embargado y no inscribió la adjudicación convenida, de modo que no acreditó su dominio exclusivo ni la posesión invocada conforme a las reglas de la posesión inscrita.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  2. Rechaza el recursoRol 2252-2019C.A. de Antofagasta20 abr 2021

    Inoponibilidad

    RECHAZA EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO DEDUCIDO POR LA EJECUTANTE, AL NO ACOGERSE LA INOPONIBILIDAD QUE PRETENDÍA RESPECTO DE LA TERCERÍA DE POSESIÓN ACOGIDA, MANTENIÉNDOSE EL ALZAMIENTO DEL EMBARGO Y DE LA PROHIBICIÓN DE CELEBRAR ACTOS Y CONTRATOS SOBRE EL INMUEBLE.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 8515-2018C.A. de San Miguel31 dic 2019

    Dominio de bien mueble

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las normas denunciadas carecen de influencia sustancial en lo dispositivo, pues no se acreditó que el vehículo pertenezca a la sociedad conyugal ni el monto de los daños.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 7547-2018C.A. de Santiago26 nov 2018

    Inoponibilidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el inmueble debía responder de las deudas sociales por integrar el haber absoluto de la sociedad conyugal, y el efecto del divorcio fue oponible a la ejecutante solo desde 2015.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Express Segurity Ltda. con nombre reservado (e)
  5. Rechaza el recursoRol 19155-2017C.A. de San Miguel11 sep 2018

    Legitimación activa

    Santiago, once de septiembre de dos mil dieciocho. VISTO: De conformidad con las reglas del procedimiento ordinario de mayor cuantía, ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla se sustanció esta causa Rol N°15-2015 caratulada "…

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 44570-2017C.A. de Chillán24 jul 2018

    Dación en pago

    Se rechaza la demanda de nulidad y de indemnización: los actos celebrados por la cónyuge sobre bienes sociales son inoponibles al marido, administrador de la sociedad conyugal, y la venta de cosa ajena es válida, sin configurarse hecho ilícito.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 38893-2017C.A. de Chillán24 jul 2018

    Inoponibilidad

    Se acoge la demanda de inoponibilidad respecto del contrato de resciliación y se rechaza en lo demás: el inmueble integra el haber social por el artículo 1725 N° 5 y la venta de cosa ajena es válida, mas no la reivindicación por falta de singularidad de la cosa.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado