Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 1905

Código Civil, artículo 1905

Ver los fallosTodos los artículos

Texto del artículo

Art. 1905. No interviniendo la notificación o aceptación sobredichas, podrá el deudor pagar al cedente, o embargarse el crédito por acreedores del cedente; y en general, se considerará existir el crédito en manos del cedente respecto del deudor y terceros.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 1905

7 fallos

  1. Acoge el recursoRol 138323-2022C.A. de Valdivia22 ago 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el pago al cedente efectuado después de la notificación de la cesión de la factura electrónica en el registro público del SII es inoponible al cesionario, por lo que la excepción de pago debía rechazarse.

    • Casación en el fondo
    • Bci Factoring S.A. con Municipalidad de Valdivia

  2. Acoge el recursoRol 64662-2023C.A. de Talca22 jul 2024

    Error de derecho

    Se acoge la casación y se anula el fallo: en factura electrónica, la cesión se notifica con la anotación en el registro electrónico del SII, por lo que el pago posterior no extingue la obligación.

    • Casación en el fondo
    • Tanner Servicios Financieros S.A con Ilustre Municipalidad de Curicó(e)

  3. Acoge el recursoRol 160291-2022C.A. de Temuco23 ene 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: hubo error de derecho al validar la excepción de pago con una nota de crédito emitida por quien ya no era titular del crédito, infringiendo el artículo 464 N° 9 del CPC y la Ley N° 19.983.

    • Casación en el fondo
    • Interfactor S.A. con Ilustre Municipalidad de Villarrica (e)

  4. Rechaza el recursoRol 22520-2022C.A. de La Serena7 mar 2023

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se acredita que el error de derecho invocado haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas esenciales que sustentan la pretensión.

    • Casación en el fondo
    • Bci Factoring S.A. con Municipalidad de Vicuña DEPTO. Salud (e)

  5. Acoge el recursoRol 12122-2019C.A. de Valparaíso5 may 2021

    Juicio ejecutivo

    Se anula la sentencia por error de derecho: desestimó la excepción de pago, pues la cesión de factura notificada tras la liquidación forzosa del cedente es inoponible a la ejecutada.

    • Casación en el fondo
    • Constructora Via Apia Limitada con nombre reservado (e)

  6. Rechaza el recursoRol 6122-2017C.A. de Valdivia16 ago 2017

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque los sentenciadores erraron al subsumir la inoponibilidad en la excepción de nulidad, aquello no influyó sustancialmente en lo dispositivo, pues la excepción igualmente debía acogerse por haberse resciliado el negocio causal.

    • Casación en el fondo
    • Tu Factoring S.A. con nombre reservado (e)

  7. Rechaza el recursoRol 6131-2017C.A. de Valdivia16 ago 2017

    Inoponibilidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues aunque los sentenciadores erraron al encuadrar la inoponibilidad en la excepción de nulidad, ello no influyó sustancialmente en lo dispositivo, ya que la excepción debía acogerse por haberse resciliado el negocio causal.

    • Casación en el fondo
    • Tu Factoring S.A. con nombre reservado (e)