Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 465. Los actos y contratos del demente, posteriores al decreto de interdicción, serán nulos;
aunque se alegue haberse ejecutado o celebrado en un intervalo lúcido.
Y por el contrario, los actos y contratos ejecutados o celebrados sin previa interdicción, serán válidos; a menos de probarse que el que los ejecutó o celebró estaba entonces demente.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
7 fallos
Acoge el recursoRol 60214-2024C.A. de La Serena18 mar 2026
Se confirma la sentencia de reemplazo: se rechaza la excepción de falta de legitimación pasiva, pues el demandado no desvirtuó la presunción de validez de los actos ejecutados sin previa interdicción (art. 465 CC) y, además, los actos serían válidos por error común.
Acoge el recursoRol 60214-2024C.A. de La Serena18 mar 2026
… se acoge el recurso de casación en el fondo deducidos por el abogado René Luis Núñez Ávila, en representación de la demandante, en contra de la sentencia de cinco de noviembre de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones…
Acoge el recursoRol 16906-2024C.A. de Santiago15 oct 2025
Se revoca el fallo apelado y se rechaza la excepción de falta de legitimación activa, al tener interés en la nulidad todo afectado por el acto, conforme al artículo 1683 del Código Civil; se acoge la demanda de nulidad absoluta por falta de voluntad.
Rechaza el recursoRol 3-2023C.A. de Santiago24 sep 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima correctamente aplicadas las normas sobre valoración del informe pericial y del instrumento privado, y la prueba no fue idónea para acreditar la demencia ni la falta de voluntad de la testadora.
Acoge el recursoRol 39639-2021C.A. de Santiago3 may 2023
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda, declarando la nulidad absoluta del contrato de compraventa por falta de consentimiento de la vendedora, al acreditarse su incapacidad mental permanente a la fecha del acto.
Rechaza el recursoRol 9245-2017C.A. de Antofagasta19 oct 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la demencia alegada es un hecho establecido por los jueces de la instancia y no se advierte infracción a las normas reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 8485-2013C.A. de Santiago15 sep 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo al plantear el recurrente infracciones y argumentos no incorporados oportunamente en el debate, lo que afecta la bilateralidad de la audiencia, y al no cuestionar el presupuesto fáctico asentado sobre la posesión.