Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 923

Código Civil, artículo 923

Texto del artículo

Art. 923. En los juicios posesorios no se tomará en cuenta el dominio que por una o por otra parte se alegue.

Podrán, con todo, exhibirse títulos de dominio para comprobar la posesión, pero sólo aquellos cuya existencia pueda probarse sumariamente, ni valdrá objetar contra ellos otros vicios o defectos que los que puedan probarse de la misma manera.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 923

4 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 167533-2022C.A. de La Serena6 feb 2024

    Querella de restablecimiento

    Se rechaza la casación en el fondo: la Corte Suprema no puede revisar los hechos fijados por la judicatura del fondo (art. 785 CPC) y no se acreditó infracción a las normas reguladoras de la prueba, por lo que no hay vulneración a las normas sustantivas invocadas.

    • Casación en el fondo
    • Fruticola y Exportadora Atacama Ltda. con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 4602-2019C.A. de Valparaíso22 sep 2021

    Prueba de la posesión

    Se rechazan los recursos: el amparo posesorio solo debate la molestia a la posesión, no la validez de títulos ni el dominio, que requieren juicio declarativo aparte.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 52914-2016C.A. de Iquique27 feb 2018

    Carga de la prueba

    Se revocan las tachas rechazadas y se confirma lo demás: no se acreditó la posesión del terreno, pues usar la vía férrea requería consentimiento de quien disputa la posesión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Empresa de Transportes Ferroviario S.A. con Zona Franca de Iquique S.A
  4. Rechaza el recursoRol 3539-2014C.A. de Chillán23 oct 2014

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no prospera porque el recurrente omitió denunciar la infracción de las normas decisorias aplicadas para acoger el interdicto posesorio, lo que impide el examen del fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado