Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 414

Código de Procedimiento Civil, artículo 414

Texto del artículo

Art. 414 (416). Para proceder al nombramiento de peritos, el tribunal citará a las partes a una audiencia, que tendrá lugar con sólo las que asistan y en la cual se fijará primeramente por acuerdo de las partes, o en su defecto por el tribunal, el número de peritos que deban nombrarse, la calidad, aptitudes o títulos que deban tener y el punto o puntos materia del informe.

Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designación de las personas, hará el nombramiento el tribunal, no pudiendo recaer en tal caso en ninguna de las dos primeras personas que hayan sido propuestas por cada parte.

La apelación que se deduzca en los casos del inciso 1° de este artículo no impedirá que se proceda a la designación de los peritos de conformidad al inciso 2°

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 414

6 fallos

  1. Acoge el recursoRol 54540-2023C.A. de Iquique1 ago 2024

    Principio de la razón suficiente

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por déficit de fundamentación en la fijación del monto indemnizatorio y quebrantamiento del principio de razón suficiente, al desestimar sin justificación el informe pericial.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Química y Minera de Chile S.A. con Fisco de Chile
  2. Acoge el recursoRol 54539-2023C.A. de Iquique1 ago 2024

    Principio de la razón suficiente

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por déficit de fundamentación en la fijación del monto indemnizatorio, al quebrantarse el principio lógico de razón suficiente e infringirse el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Química y Minera de Chile S.A. con Fisco de Chile
  3. Acoge el recursoRol 144044-2020C.A. de Antofagasta23 mar 2023

    Fisco de Chile

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones porque no valoró el informe pericial conforme a la sana crítica, infringiendo el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, y otorgó carácter de peritaje a un oficio de Bienes Nacionales.

    • Casación en el fondo
    • Sqm Salar S.A. con Fisco de Chile (MRA.)
  4. Rechaza el recursoRol 8451-2022C.A. de La Serena26 dic 2022

    Ausencia de error de derecho

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la designación de árbitro partidor es una gestión previa a la partición, por lo que no resulta aplicable el artículo 1330 del Código Civil y no se configura el error de derecho denunciado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 19544-2019C.A. de Valparaíso18 jun 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza la casación en el fondo: la crítica solo discute la ponderación y valoración de la prueba de los jueces del fondo, sin alterar el presupuesto fáctico del fallo, y el artículo 414 del Código de Procedimiento Civil no regula los informes psicológicos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 5751-2016C.A. de Talca24 ago 2016

    Valoración de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no señala las normas decisorias litis cuya infracción influya en lo resolutivo, y la condena en costas no es sentencia definitiva ni interlocutoria para la casación formal.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado