Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 545

Código de Procedimiento Civil, artículo 545

Texto del artículo

Art. 545. (697). Para que sea eficaz el derecho de retención que en ciertos casos conceden las leyes, es necesario que su procedencia se declare judicialmente a petición del que pueda hacerlo valer.

Podrá solicitarse la retención como medida precautoria del derecho que garantiza, y, en tal caso, se procederá conforme a lo dispuesto en los artículos 299, 300 y 302.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 545

4 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 3996-2024C.A. de Santiago26 jul 2024

    Incumplimiento contractual

    Se rechaza el recurso de queja: la interpretación del contrato y la valoración de la prueba son facultades propias del árbitro, y el arbitrio extraordinario no sustituye los recursos ordinarios que las partes excluyeron.

    • Queja
    • Consorcio Embalse Chironta S.A. (/nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 234200-2023C.A. de Iquique25 abr 2024

    Falta o abuso grave

    Se rechaza el recurso de queja: la interpretación de las normas sobre título ejecutivo y liquidación forzosa (Ley N°19.983 y N°20.720) es labor privativa de los jueces y no constituye falta o abuso grave revisable por esta vía, al no advertirse una reflexión abusiva.

    • Queja
    • nombre reservado (provoste)
  3. Rechaza el recursoRol 65371-2021C.A. de Temuco27 dic 2021

    Decisiones contradictorias

    Se rechaza el recurso de queja: pese a la contradicción entre resoluciones, la segunda cumple la sentencia de demarcación y los incidentes derivaron de la intervención dilatoria de la empresa del cerco.

    • Queja
    • Inversiones Neveria S.A. (c/ Inmobiliaria nombre reservado y Compañia)
  4. Rechaza el recursoRol 11644-2021C.A. de Valdivia28 abr 2021

    Cosa juzgada

    Se rechaza el recurso de queja: no se advierte falta o abuso grave en los jueces recurridos, pues las solicitudes de liquidación forzosa no fueron precisas sobre el título ejecutivo invocado y el quejoso no agotó los recursos procesales del procedimiento concursal.

    • Queja
    • Compañía de Petróleos de Chile S.A. (copec) (muñoz)