Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo Orgánico de TribunalesArtículo 195

Código Orgánico de Tribunales, artículo 195

Texto del artículo

Art. 195. Son causas de implicancia:

1°) Ser el juez parte en el pleito o tener en él interés personal, salvo lo dispuesto en el N° 18 del artículo siguiente;

2°) Ser el juez cónyuge, conviviente civil o pariente consanguíneo en cualquiera de los grados de la línea recta y en la colateral hasta el segundo grado, o ser padre o hijo adoptivo de alguna de las partes o de sus representantes legales;

3°) Ser el juez tutor o curador de alguna de las partes, o ser albacea de alguna sucesión, o veedor o liquidador de un procedimiento concursal, o administrador de algún establecimiento, o representante de alguna persona jurídica que figure como parte en el juicio;

4°) Ser el juez ascendiente o descendiente, o padre o hijo adoptivo del abogado de alguna de las partes;

5°) Haber sido el juez abogado o apoderado de alguna de las partes en la causa actualmente sometida a su conocimiento o haber intervenido en ella como mediador;

6°) Tener el juez, su cónyuge o conviviente civil, sus ascendientes o descendientes, o su padre o hijo adoptivo, causa pendiente en que deba fallar como juez alguna de las partes;

7°) Tener el juez, su cónyuge o conviviente civil, sus ascendientes o descendientes, o su padre o hijo adoptivo, causa pendiente en que se ventile la misma cuestión que el juez debe fallar;

8°) Haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestión pendiente, con conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia; y 9°) Ser el juez, su cónyuge o conviviente civil, alguno de sus ascendientes o descendientes o su padre o hijo adoptivo, heredero instituido en testamento por alguna de las partes.

Lo dicho en este artículo es sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 1324 y en los incisos tercero y cuarto del artículo 1325 del Código Civil.

Respecto de los jueces con competencia criminal, son causas de implicancia, además, las siguientes:

1º Haber intervenido con anterioridad en el procedimiento como fiscal o defensor;

2º Haber formulado acusación como fiscal, o haber asumido la defensa, en otro procedimiento seguido contra el mismo imputado, y 3º Haber actuado el miembro del tribunal de juicio oral en lo penal como juez de garantía en el mismo procedimiento.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 195

4 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 217714-2023C.A. de Talca23 ene 2025

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza la casación en la forma por no haberse preparado el recurso: la implicancia del juez debió reclamarse antes del fallo y no después, mediante este arbitrio.

    • Casación en la forma
    • Forestal Arauco S.A.CON Guzman Reyes Ricardo
  2. Acoge el recursoRol 162882-2022C.A. de San Miguel25 mar 2024

    Continuadora legal

    Se revoca el fallo que rechazó la demanda y se acoge, al ser hecho notorio que el Banco de Chile sucede a Citibank y al Banco A. Edwards, sin requerir prueba, y acreditarse la obligación con pagaré no impugnado.

    • Casación en la forma
    • Banco de Chile con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 91759-2021C.A. de Rancagua11 sep 2023

    Incompetencia del tribunal

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la Corte confirma la invalidación de oficio de lo obrado por no oírse a todos los interesados antes de designar a la jueza partidora, y las infracciones formales no pueden fundar la casación de fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 12763-2019C.A. de Punta Arenas26 mar 2021

    Principio de imparcialidad

    Se invalidan ambas sentencias por dictarse por juez legalmente implicado al haberse formado convicción anticipada en la etapa de admisibilidad, vulnerando la imparcialidad; se retrotrae la causa.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Educativa nombre reservado SpA