Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo Orgánico de TribunalesArtículo 223

Código Orgánico de Tribunales, artículo 223

Texto del artículo

Art. 223. El árbitro puede ser nombrado, o con la calidad de árbitro de derecho, o con la de árbitro arbitrador o amigable componedor.

El árbitro de derecho fallará con arreglo a la ley y se someterá, tanto en la tramitación como en el pronunciamiento de la sentencia definitiva, a las reglas establecidas para los jueces ordinarios, según la naturaleza de la acción deducida.

El arbitrador fallará obedeciendo a lo que su prudencia y la equidad le dictaren, y no estará obligado a guardar en sus procedimientos y en su fallo otras reglas que las que las partes hayan expresado en el acto constitutivo del compromiso, y si éstas nada hubieren expresado, a las que se establecen para este caso en el Código de Procedimiento Civil.

Sin embargo, en los casos en que la ley lo permita, podrán concederse al árbitro de derecho facultades de arbitrador, en cuanto al procedimiento, y limitarse al pronunciamiento de la sentencia definitiva la aplicación estricta de la ley.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 223

4 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 85085-2020C.A. de Valdivia28 oct 2021

    Calificación jurídica

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las normas denunciadas como infringidas no revisten el carácter de decisorias de la cuestión controvertida, referida al alcance de la cláusula arbitral, y su transgresión no incidió sustancialmente en lo resolutivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Agrícola Dos Montes Limitada
  2. Rechaza el recursoRol 19176-2017C.A. de Rancagua3 ene 2018

    Continuadora legal

    Se rechaza la casación en el fondo: los derechos sociales pueden adjudicarse cuotativamente entre los herederos, sin que se infrinjan las normas sobre cesión de derechos ni la prohibición de división cómoda.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 29923-2017C.A. de Temuco31 oct 2017

    Principio de legalidad

    Se invalida lo obrado y se retrotrae para que una sala no inhabilitada resuelva la apelación subsidiaria, al confirmarse la sentencia sin resolverla ni pronunciarse sobre la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con nombre reservado (e)
  4. Rechaza el recursoRol 12889-2015CAM29 mar 2016

    Revocación

    Se rechaza el recurso de queja porque la sentencia impugnada era susceptible de recursos jurisdiccionales, en especial de casación en la forma, requisito indispensable para la procedencia del arbitrio disciplinario.

    • Queja
    • Mapfre Compañia de Seguros Generales de Chile**