Inoponibilidad
- Fecha
- 27 de agosto de 2014
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Acoge el recurso
- Materia
- Obligaciones y contratos
- Tema
- Inoponibilidad
- Carátula
- Banco Santander Chile con nombre reservado (guillermo )
- Corte de origen
- C.A. de La Serena, Rol 1169-2013
- Primera instancia
- 1º Juzgado de Letras de la Serena, Rol 3895-2012
- Ministros
- Juan Fuentes Belmar, Milton Juica Arancibia, Nibaldo Segura Peña, Patricio Valdés Aldunate, Rosa Maggi Ducommun
- Redacción
- Patricio Valdés Aldunate
- Normas aplicadas
- Código Civil: arts. 10, 2132, 2147, 2154
Código de Procedimiento Civil: arts. 464, 785 - Descriptores
- Inoponibilidad · Objeto ilícito · Teoría de los actos propios · Título ejecutivo · Oposición de excepciones · Pagaré · Mandatario · Vicio de nulidad · Notario · Protesto de pagaré · Mandato especial · Facultades del mandatario
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 13838-2014, 27 de agosto de 2014, «Banco Santander Chile con (guillermo )»
Historia del caso
En el mismo rol 13838-2014
- Casación en el fondo Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo 27 ago 2014
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
1
Santiago, veintiséis de agosto de dos mil catorce.
En cumplimiento a lo resuelto y atendido lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se procede a dictar la sentencia de reemplazo que corresponde conforme a la ley.
VISTO:
Se reproduce la sentencia de primer grado de seis de agosto de dos mil trece, rolante a fojas 39 y siguientes
Y SE TIENE EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE:
Lo expresado en los motivos quinto al duodécimo del fallo de casación que antecede y considerando, que en la especie no se han verificado las exigencias que hace procedente la excepción opuesta por la ejecutada, desde que ningún vicio de nulidad es posible advertir en la obligación contenida en el título invocado, lo que conduce a concluir que deberá ser desestimada la excepción de nulidad de la obligación, prevista en el artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil, acorde con lo que estatuyen los artículos 10, 2132, 2147 y 2154 del Código Civil.
Y de conformidad, además, con lo que dispone el artículos 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de fecha seis de agosto de dos mil trece, rolante a fojas 39 y siguientes que desestimó la excepción opuestas a fojas 17 y ordenó continuar adelante con la ejecución, con costas.
Acordada la confirmatoria con el voto en contra del ministro señor Juica, quien fue de opinión de revocar la aludida sentencia, en virtud de las consideraciones contenidas en el voto de minoría de la sentencia de casación precedente.
Regístrese y devuélvase, con sus agregados.
Redacción a cargo del ministro señor Patricio Valdés A.
ROL N° 13.838-2014
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres. Milton Juica A., Nibaldo Segura P., Patricio Valdés A., Sra. Rosa Maggi D. y Sr. Juan Fuentes B.
No firma el Ministro Sr. Valdés, no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar en comisión de servicios.
Autorizado por la Ministra de fe de esta Corte Suprema.
En Santiago, a veintisiete de agosto de dos mil catorce, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.