Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 10. Los actos que prohíbe la ley son nulos y de ningún valor; salvo en cuanto designe expresamente otro efecto que el de nulidad para el caso de contravención.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
18 fallos
Acoge el recursoRol 133133-2023C.A. de Arica15 oct 2024
Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de prescripción extintiva, rechazando la demanda de nulidad absoluta: el plazo de diez años se cuenta desde la inscripción conservatoria que se pide anular, transcurrido con creces a la notificación de la demanda.
Rechaza el recursoRol 26438-2023C.A. de Talca14 jun 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el recurrente no denunció la infracción de normas decisorias fundamentales citadas en el fallo (artículos 10 y 1691 del Código Civil), lo que impide dictar sentencia de reemplazo dado el carácter de derecho estricto del recurso.
Acoge el recursoRol 60646-2021C.A. de Valdivia5 abr 2023
Se revoca la sentencia y se acoge la demanda, declarando la nulidad absoluta de la renovación del contrato de arrendamiento, por contravenir el estatuto jurídico de la Ley N° 19.253, cuyo principio de especialidad prevalece sobre las normas generales del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 154661-2020C.A. de Santiago9 dic 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la causal no puede sustentarse en la infracción de principios, sino en textos legales concretos que hayan tenido influencia decisiva en lo resolutivo.
Acoge el recursoRol 87467-2021C.A. de Talca14 nov 2022
Se dicta sentencia de reemplazo que revoca la de alzada y rechaza la excepción de nulidad de la obligación del artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil, al no advertirse vicio de nulidad en la obligación contenida en el título, ordenando continuar la ejecución.
Acoge el recursoRol 2972-2022C.A. de Temuco18 oct 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el pagaré suscrito para garantizar prestaciones devengadas bajo la Ley de Urgencia adolece de objeto ilícito, por estar vedado al prestador exigirlo, y pierde eficacia ejecutiva.
Acoge el recursoRol 53104-2021C.A. de Temuco21 mar 2022
Se acoge la demanda y se pone término al contrato de arrendamiento, al estimarse que este se usó para eludir la prohibición de enajenar tierras indígenas, restituyéndose la obligatoriedad de la norma eludida conforme a la Ley N° 19.253.
Acoge el recursoRol 39831-2021C.A. de Temuco16 feb 2022
Se revoca el fallo y se acoge la nulidad absoluta: el contrato es nulo por ilicitud de objeto al extenderse la cesión del derecho real de herencia a tierras indígenas, prohibidas por la Ley Indígena; se confirma el rechazo de la reivindicatoria.
Acoge el recursoRol 17659-2019C.A. de San Miguel28 dic 2021
Se revoca la sentencia apelada y se acogen las demandas de nulidad absoluta y reivindicación, al constituir la titularidad de la situación controvertida un presupuesto de fondo de la acción; se cancela la inscripción y se restablece el dominio anterior.
Acoge el recursoRol 125423-2020C.A. de Talca20 jul 2021
La extralimitación del mandatario no anula el pagaré: solo lo hace inoponible al mandante, con responsabilidad del mandatario. Se revoca y se ordena seguir la ejecución.
Acoge el recursoRol 33340-2020C.A. de San Miguel23 sep 2020
Se rechazan las excepciones a la ejecución: el pagaré suscrito ante notario tiene mérito ejecutivo sin necesidad de protesto, y el exceso del mandatario en su suscripción no genera la nulidad del título, sino que se rige por las reglas del mandato.
Acoge el recursoRol 34796-2016C.A. de Talca30 nov 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la demanda ejecutiva: el ejecutado debía probar los hechos de la excepción de nulidad de la obligación, y la eventual extralimitación del mandatario no sanciona con nulidad el pagaré.
Acoge el recursoRol 3413-2015C.A. de Santiago26 ago 2015
Se acoge la casación y se anula la sentencia que acogió la excepción de nulidad, por error de derecho de los jueces al aplicar el artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil, debiendo rechazarse la excepción y seguir la ejecución.
Rechaza el recursoRol 179-2014C.A. de Santiago9 dic 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los jueces del fondo concluyeron que los defectos del contrato cuestionado no acarrean nulidad absoluta, sino relativa, la que no fue demandada, por lo que el acto conserva sus efectos.
Acoge el recursoRol 17230-2013C.A. de Arica10 nov 2014
Se acoge la demanda y se declara la nulidad absoluta del contrato de compraventa, por haberse enajenado un inmueble embargado por decreto judicial sin autorización del juez ni consentimiento del acreedor, tratándose de una cosa cuya enajenación está prohibida por ley.
Acoge el recursoRol 17230-2013C.A. de Arica10 nov 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces infringieron el artículo 1683 del Código Civil al negar el interés del demandante para pedir la nulidad, pese a que su afectación patrimonial le otorga legitimación activa.
Acoge el recursoRol 13838-2014C.A. de La Serena27 ago 2014
Se confirma la sentencia apelada que desestimó la excepción de nulidad de la obligación del artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil y ordenó continuar la ejecución, al no advertirse vicio de nulidad en la obligación contenida en el título invocado.
Acoge el recursoRol 13838-2014C.A. de La Serena27 ago 2014
Se acoge la casación y se anula la sentencia: hubo error de derecho al acoger la nulidad, pues contravenir los límites del mandato no causa nulidad, sino el efecto del art. 2147 del Código Civil.