Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 9º. La ley puede sólo disponer para lo futuro, y no tendrá jamás efecto retroactivo.
Sin embargo, las leyes que se limiten a declarar el sentido de otras leyes, se entenderán incorporadas en éstas; pero no afectarán en manera alguna los efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempo intermedio.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
30 fallos
Acoge el recursoRol 2180-2024C.A. de Santiago27 nov 2024
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces aplicaron erróneamente el artículo 8 de la Ley N° 21.226 a un caso no contemplado, pues la interrupción de la prescripción se verifica con la notificación de la demanda y no con su sola interposición.
Acoge el recursoRol 5787-2023C.A. de Santiago6 jun 2024
Se acoge la casación de la demandada y se anula la condena por daño moral en juicio colectivo previo a la Ley N° 21.081, pues el antiguo artículo 51 N° 2 de la Ley N° 19.496 lo excluía; se rechaza la casación del Sernac.
Acoge el recursoRol 98687-2022C.A. de Punta Arenas20 jun 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción ejecutiva se interrumpe con la notificación de la demanda, no con su sola interposición, por lo que la cláusula de aceleración no impide su cómputo y la excepción debió acogerse.
Acoge el recursoRol 25196-2022C.A. de Antofagasta25 may 2023
… se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por el abogado Jorge Lena Salgado, en representación de parte ejecutada, contra la sentencia de veinticinco de mayo de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de…
Acoge el recursoRol 25195-2022C.A. de Antofagasta25 may 2023
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración se hizo efectiva con la demanda, por lo que la prescripción se cuenta desde entonces y solo se interrumpe con la notificación.
Acoge el recursoRol 115118-2022C.A. de San Miguel17 may 2023
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia: la prescripción del pagaré se interrumpe con la notificación de la demanda y no con su sola presentación, por no aplicarse la suspensión de la ley N° 21.226.
Acoge el recursoRol 80138-2021C.A. de Chillán1 mar 2023
Acogida la casación en el fondo y anulada la sentencia, al aplicarse el plazo de prescripción de tres años del artículo 2521 del Código Civil desde que la obligación se hizo exigible, sin que la Ley N° 21.226 tuviera efecto retroactivo.
Acoge el recursoRol 32496-2022C.A. de Rancagua28 feb 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción ejecutiva se interrumpe con la notificación de la demanda, no con su presentación, por lo que habiéndose cumplido el plazo del artículo 98 de la Ley N° 18.092, correspondía acoger la excepción.
Acoge el recursoRol 7163-2022C.A. de Temuco7 dic 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en cláusula de aceleración facultativa, la prescripción se cuenta desde que el acreedor manifestó cobrar todo el crédito, sin aplicar la ley especial.
Acoge el recursoRol 21824-2022C.A. de San Miguel6 dic 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: no aplicaba el artículo 8 de la Ley N° 21.226, por lo que la acción ejecutiva del pagaré estaba extinguida por prescripción, al pasar más de un año entre vencimiento y notificación.
Acoge el recursoRol 15072-2022C.A. de La Serena30 nov 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, el plazo de prescripción de la acción cambiaria se cuenta desde la presentación de la demanda, no desde el vencimiento original del pagaré.
Acoge el recursoRol 1820-2022C.A. de Valdivia30 nov 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración no impide el curso de la prescripción de la acción ejecutiva, por lo que correspondía acoger la excepción de prescripción del artículo 98 de la Ley N° 18.092.
Acoge el recursoRol 3220-2022C.A. de Valdivia30 nov 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración no impide que corra el plazo de prescripción de la acción ejecutiva, por lo que los jueces erraron al rechazar la excepción de prescripción.
Acoge el recursoRol 695-2022C.A. de Valdivia30 nov 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción ejecutiva se interrumpe con la notificación de la demanda, no con su sola presentación, por lo que había transcurrido el plazo anual del artículo 98 de la Ley N° 18.092.
Acoge el recursoRol 16048-2022C.A. de Puerto Montt29 nov 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración rige desde la presentación de la demanda y la prescripción ejecutiva corre desde entonces hasta la notificación válida, sin aplicar el artículo 8 de la Ley N° 21.226.
Acoge el recursoRol 10949-2022C.A. de Antofagasta28 oct 2022
Se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa se hizo efectiva con la demanda, por lo que la prescripción se interrumpe solo con la notificación y no con la sola interposición del libelo.
Acoge el recursoRol 3219-2022C.A. de Valdivia24 oct 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la demanda no interrumpe la prescripción sino su notificación, por lo que no cabía aplicar la Ley N° 21.226 y debía acogerse la prescripción de la acción ejecutiva.
Acoge el recursoRol 5545-2022C.A. de La Serena7 oct 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en cláusula de aceleración facultativa, la prescripción ejecutiva corre desde que el acreedor manifestó cobrar todo el crédito, transcurriendo el plazo del artículo 98 de la Ley N° 18.092 hasta la notificación de la demanda.
Acoge el recursoRol 7299-2022C.A. de Valparaíso29 ago 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción cambiaria se interrumpe con la notificación de la demanda, no con su sola interposición, por lo que correspondía acoger la excepción de prescripción.
Acoge el recursoRol 92068-2021C.A. de Chillán27 jul 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración operó con la presentación de la demanda y desde entonces corrió el plazo anual de prescripción, interrumpido solo con su notificación.