CódigoCódigo CivilArtículo 2147

Código Civil, artículo 2147

Texto del artículo

Art. 2147. En general, podrá el mandatario aprovecharse de las circunstancias para realizar su encargo con mayor beneficio o menor gravamen que los designados por el mandante; con tal que bajo otros respectos no se aparte de los términos del mandato. Se le prohíbe apropiarse lo que exceda al beneficio o minore el gravamen designado en el mandato.

Por el contrario, si negociare con menos beneficio o más gravamen que los designados en el mandato, le será imputable la diferencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2147

Filtros

15 fallos

Rechaza el recursoRol 1641-2026C.A. de Valparaíso31 ago 2026
Excepción de cosa juzgada
La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los jueces del fondo no incurrieron en los errores de derecho denunciados y la infracción invocada se fundó en alegaciones no planteadas oportunamente.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 58213-2024C.A. de Santiago7 ene 2026
Condición suspensiva
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia de la Corte de Apelaciones: las excepciones no podían fundarse en el numeral 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, pues a la fecha del emplazamiento los títulos ya eran exigibles.
- Casación en la forma y en el fondo
- Avla Seguros de Crédito y Garantía S.A. con Constructora Sae Limitada (e)
Acoge el recursoRol 9273-2024C.A. de Santiago16 may 2025
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al rechazar la excepción de nulidad de la obligación, pues el llenado del pagaré adolece de objeto ilícito y el documento pierde eficacia ejecutiva.
- Casación en el fondo
- Banco de Estado de Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 20683-2022C.A. de Valparaíso10 oct 2023
Demanda reconvencional
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los jueces del fondo aplicaron correctamente las normas sobre el mandato, pues la infracción de los deberes del mandatario no sanciona con la nulidad del acto ejecutado, sino con la responsabilidad por los perjuicios causados.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 115109-2022C.A. de Santiago12 jul 2023
Acción ejecutiva
Se rechaza la casación en el fondo: los tribunales de fondo aplicaron correctamente la normativa, el pagaré cumple los requisitos del artículo 434 N° 4 y el banco tenía facultades para llenarlo conforme al contrato, sin infracción legal.
- Casación en el fondo
- Tesorería General de la Republica de Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 87467-2021C.A. de Talca14 nov 2022
Acción ejecutiva
Se dicta sentencia de reemplazo que revoca la de alzada y rechaza la excepción de nulidad de la obligación del artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil, al no advertirse vicio de nulidad en la obligación contenida en el título, ordenando continuar la ejecución.
- Casación en el fondo
- Scotiabank-chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 87467-2021C.A. de Talca14 nov 2022
Acción ejecutiva
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el exceso de facultades del mandatario al suscribir el pagaré no genera la nulidad de la obligación, pues el artículo 2147 del Código Civil solo hace imputable la diferencia, sin prever dicha sanción.
- Casación en el fondo
- Scotiabank-chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 125423-2020C.A. de Talca20 jul 2021
Inoponibilidad
La extralimitación del mandatario no anula el pagaré: solo lo hace inoponible al mandante, con responsabilidad del mandatario. Se revoca y se ordena seguir la ejecución.
- Casación en la forma
- Scotiabank Chile S.A con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 33340-2020C.A. de San Miguel23 sep 2020
Acción ejecutiva
Se rechazan las excepciones a la ejecución: el pagaré suscrito ante notario tiene mérito ejecutivo sin necesidad de protesto, y el exceso del mandatario en su suscripción no genera la nulidad del título, sino que se rige por las reglas del mandato.
- Casación en el fondo
- Scotiabank-chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 19126-2017C.A. de Arica31 ene 2018
Interés legítimo
Se revoca la sentencia apelada y se desestima íntegramente la demanda de simulación, al no acreditarse la disconformidad entre voluntad y declaración ni el concierto de engaño, confirmándose la nulidad absoluta por simulación y causa ilícita solo respecto de otro contrato.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Automotora Word Cars International Ltda.
Acoge el recursoRol 34796-2016C.A. de Talca30 nov 2016
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la demanda ejecutiva: el ejecutado debía probar los hechos de la excepción de nulidad de la obligación, y la eventual extralimitación del mandatario no sanciona con nulidad el pagaré.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 3413-2015C.A. de Santiago26 ago 2015
Excepción de cosa juzgada
Se revoca la sentencia apelada y se desestima la excepción de nulidad de la obligación del artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil, al no advertirse vicio de nulidad en la obligación contenida en el título, debiendo continuarse con la ejecución.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 3413-2015C.A. de Santiago26 ago 2015
Buena fe
Se acoge la casación y se anula la sentencia que acogió la excepción de nulidad, por error de derecho de los jueces al aplicar el artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil, debiendo rechazarse la excepción y seguir la ejecución.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 13838-2014C.A. de La Serena27 ago 2014
Inoponibilidad
Se confirma la sentencia apelada que desestimó la excepción de nulidad de la obligación del artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil y ordenó continuar la ejecución, al no advertirse vicio de nulidad en la obligación contenida en el título invocado.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (guillermo )
Acoge el recursoRol 13838-2014C.A. de La Serena27 ago 2014
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: hubo error de derecho al acoger la nulidad, pues contravenir los límites del mandato no causa nulidad, sino el efecto del art. 2147 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (guillermo )