Plazo de prescripción
- Fecha
- 15 de noviembre de 2022
- Recurso
- Casación en el fondo
- Resultado
- Acoge el recurso
- Materia
- Obligaciones y contratos
- Carátula
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
- Corte de origen
- C.A. de San Miguel, Rol 1-2022
- Primera instancia
- 1º Juzgado de Letras de Melipilla, Rol 3901-2019
- Ministros
- Arturo Prado Puga, Guillermo Silva Gundelach, María Repetto García, Mauricio Silva Cancino, Raúl Fuentes Mechasqui
- Redacción
- Arturo Prado Puga
- Normas aplicadas
- Código Civil: art. 2514
Código de Procedimiento Civil: arts. 464, 785
Ley N° 18.092: art. 98 - Descriptores
- Plazo de prescripción · Acción ejecutiva · Prescripción de la acción ejecutiva · Interrupción del plazo de prescripción · Excepciones en el juicio ejecutivo · Cobro de pagaré · Prescripción de la acción cambiaria · Transcurso del tiempo
- Cita
- Corte Suprema, Rol N° 8242-2022, 15 de noviembre de 2022, «Banco del Estado de Chile con (e)»
Historia del caso
En el mismo rol 8242-2022
- Casación en el fondo Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo 15 nov 2022
Reconstruida con los roles que publica el Poder Judicial.
Texto íntegro
Santiago, quince de noviembre de dos mil veintidós.
En cumplimiento a lo ordenado en el fallo precedente y en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, se pronuncia la siguiente sentencia de reemplazo.
VISTO:
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su fundamento quinto, que se elimina.
Y SE TIENE EN SU LUGAR Y ADEMÁS PRESENTE:
1°.- Lo expresado en los motivos cuarto al décimo del fallo de casación que antecede, los que se reproducen.
2°.- Que, encontrándose determinado en el presente caso que el ejecutado incurrió en mora con fecha 8 de agosto de 2019 y que fue notificado y requerido de pago el 6 de octubre de 2021, resulta evidente que transcurrió el plazo de prescripción de un año respecto de la acción cambiaria emanada de ambos pagarés de autos, situación que en definitiva, conduce a concluir que deberá ser admitida la excepción de prescripción de la acción ejecutiva prevista en el artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil, acorde lo estatuyen los artículos 98 de la Ley N° 18.092 y 2514 del Código Civil.
Por estas consideraciones y de conformidad además con las normas de los artículos 160, 186 y 471 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de seis de diciembre de dos mil veintiuno dictada por el 1° Juzgado de Letras de Melipilla y se declara en su lugar:
I.- Que se acoge la excepción del número 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, declarándose prescrita la acción ejecutiva fundada en los pagarés de marras.
II.- Que se condena en costas a la ejecutante.
Regístrese y devuélvase.
Redacción a cargo del ministro señor Arturo Prado P.
Rol N° 8242-2022.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sr. Guillermo Silva G., Sr. Arturo Prado P., Sr. Mauricio Silva C. y Sra. María Angélica Repetto G., y el Abogado Integrante Sr. Raúl Patricio Fuentes M.
No firman los Ministros Sr. Silva G. no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por haber cesado en sus funciones.
Autorizado por el Ministro de fe de esta Corte Suprema.
En Santiago, quince de noviembre de dos mil veintidós, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.