Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2514. La prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones.
Se cuenta este tiempo desde que la obligación se haya hecho exigible.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
381 fallos
Acoge el recursoRol 29047-2025C.A. de Valdivia2 oct 2026
Se acoge la excepción del art. 464 N°7 del CPC respecto de un ejecutado, pues el título no señala al sujeto pasivo, rechazándose la demanda en su contra; se confirma el rechazo de la prescripción, contada desde la exigibilidad de la patente.
Rechaza el recursoRol 5585-2025C.A. de Santiago26 ago 2026
Se rechaza la casación en el fondo: la Corte estima que no se vulneraron las leyes reguladoras de la prueba ni la carga probatoria, y que los defectos formales invocados son ajenos a este recurso, confirmando la prescripción extintiva acogida.
Acoge el recursoRol 33875-2025C.A. de Arica4 ago 2026
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró prescrita la acción ejecutiva: la interrupción civil de la prescripción se produce con la notificación legal de la demanda y no con el requerimiento de pago.
Acoge el recursoRol 10210-2025C.A. de Santiago3 jul 2026
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la interrupción de la prescripción mantiene sus efectos mientras está vigente la causa en que se origina, por lo que la excepción debió rechazarse.
Rechaza el recursoRol 6948-2025C.A. de Valparaíso25 jun 2026
Se rechazan los recursos: la prescripción de la acción ejecutiva se interrumpe con la notificación de la demanda, no con el requerimiento de pago, sin ultra petita ni influencia de los vicios denunciados.
Rechaza el recursoRol 12119-2025C.A. de Santiago4 mar 2026
Se rechaza la casación: la acción de cobro es ordinaria, prescribe en cinco años desde que la obligación se hizo exigible, plazo cumplido antes de notificarse la demanda.
Acoge el recursoRol 15289-2025C.A. de Valparaíso20 ene 2026
La Corte revoca la sentencia de alzada y acoge la prescripción de la acción ejecutiva, pues transcurrió un año desde la notificación respecto de las cuotas futuras.
Acoge el recursoRol 15289-2025C.A. de Valparaíso20 ene 2026
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración del pagaré es facultativa y la demanda notificada más de un año después de manifestarse la voluntad de cobrar el total hace prescribir íntegramente la acción cambiaria.
Rechaza el recursoRol 4144-2025C.A. de Copiapó24 dic 2025
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no hubo ultra petita, pues la demanda se desestimó porque la prescripción extintiva no se opuso como excepción en su oportunidad, entendiéndose renunciada.
Rechaza el recursoRol 19791-2024C.A. de Santiago26 nov 2025
Se rechaza la casación en el fondo porque no se indica la ley vulnerada ni su influencia sustancial, y se intentan alterar hechos sin denunciar leyes de prueba.
Acoge el recursoRol 56606-2024C.A. de Valparaíso4 nov 2025
En sentencia de reemplazo acoge íntegramente la excepción de prescripción extintiva de la acción de cobro de pesos, por haber transcurrido el plazo de cinco años desde que la obligación se hizo exigible, y revoca el fallo que había acogido la demanda.
Acoge el recursoRol 56606-2024C.A. de Valparaíso4 nov 2025
Se anula la sentencia: la exigibilidad anticipada del mutuo se fijó al interponerse la demanda ejecutiva, por lo que al notificarse la ordinaria ya había prescrito y debió acogerse la excepción.
Rechaza el recursoRol 59874-2024C.A. de Santiago29 oct 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el libelo no cita las normas legales infringidas ni explica cómo los errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, incumpliendo las exigencias legales de interposición.
Acoge el recursoRol 61500-2024C.A. de Santiago20 oct 2025
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la interrupción de la prescripción extintiva se verifica con la notificación de la demanda, por lo que correspondía acoger parcialmente la excepción respecto de las cuotas vencidas más de un año antes de esa fecha.
Acoge el recursoRol 49667-2024C.A. de Santiago18 ago 2025
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción ejecutiva debía acogerse solo parcialmente, pues la interrupción por la notificación de la demanda al deudor principal solo afecta a las cuotas vencidas antes de un año.
Acoge el recursoRol 55575-2024C.A. de Arica31 jul 2025
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la acción cambiaria estaba prescrita, pues la aceleración se manifestó con la demanda y la interrupción solo opera con su notificación, ya vencido el plazo legal.
Rechaza el recursoRol 206784-2023C.A. de Santiago15 jul 2025
Se rechaza la casación: citar a confesar deuda no crea obligación ni nuevo plazo de prescripción, pues prorrogaría la exigibilidad, dada la naturaleza de orden público de la prescripción.
Acoge el recursoRol 4443-2024C.A. de Santiago23 jun 2025
Se acoge la prescripción total del crédito y se absuelve al ejecutado con costas: en cláusula de aceleración facultativa, el plazo corre desde que el acreedor manifestó su voluntad con el ingreso de la demanda.
Acoge el recursoRol 4443-2024C.A. de Santiago23 jun 2025
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: los jueces erraron al acoger solo parcialmente la prescripción, pues la correcta aplicación de los artículos 2514 del Código Civil y 98, 100 y 107 de la Ley N° 18.092 debió llevar a acogerla íntegramente.
Acoge el recursoRol 4685-2024C.A. de Santiago10 jun 2025
Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva cambiaria, por haber transcurrido el plazo de un año del artículo 98 de la Ley N°18.092 desde la exigibilidad; se rechaza la demanda sin costas.