Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2514. La prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones.
Se cuenta este tiempo desde que la obligación se haya hecho exigible.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
381 fallos
Acoge el recursoRol 4685-2024C.A. de Santiago10 jun 2025
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el término de prescripción se cuenta desde que la obligación se hizo exigible con la aceleración, y no desde la notificación de la demanda, que solo interrumpe dicho plazo.
Acoge el recursoRol 15498-2024C.A. de Iquique6 jun 2025
Se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva cambiaria y se rechaza la demanda, al haber transcurrido el plazo de un año del artículo 98 de la Ley N°18.092 desde que se hizo exigible la última cuota del pagaré.
Acoge el recursoRol 15498-2024C.A. de Iquique6 jun 2025
Se acoge la casación y se anula la sentencia que rechazó la prescripción, pues el plazo se cuenta desde que la obligación se hizo exigible.
Rechaza el recursoRol 229010-2023C.A. de Chillán7 may 2025
Se rechaza la casación: la sentencia solo aplicó la ley especial por querellas previas al estado de excepción y no se pronunció sobre la interrupción de la prescripción invocada.
Acoge el recursoRol 11214-2024C.A. de Santiago29 abr 2025
Se revoca la sentencia apelada y, en su lugar, se rechazan las excepciones de prescripción y pago y se acoge la demanda de cobro de pesos: la prescripción de cinco años no se completó entre la emisión de las facturas y la notificación, y no se acreditó el pago.
Acoge el recursoRol 19932-2024C.A. de Talca22 abr 2025
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa se hace efectiva con la demanda, y entre esta y su notificación transcurrió el plazo de prescripción.
Acoge el recursoRol 15577-2024C.A. de Antofagasta25 mar 2025
Rechaza casación, pero anula de oficio por error de derecho al desestimar la prescripción, que debía acogerse parcialmente: no se dio plena prueba a la confesión del ejecutante y el pacto de caducidad anticipada es facultativo.
Acoge el recursoRol 15747-2024C.A. de Arica13 mar 2025
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa y no impide la prescripción de la acción cambiaria, correspondiendo declarar la prescripción parcial de las cuotas vencidas.
Acoge el recursoRol 15574-2024C.A. de Antofagasta25 feb 2025
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la apelada, acogiendo la interrupción de la prescripción extintiva, al reproducirse los motivos del fallo de casación que acogió el recurso.
Acoge el recursoRol 15574-2024C.A. de Antofagasta25 feb 2025
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió la prescripción: el acreedor puede retractarse de la cláusula de aceleración facultativa si acepta el pago de las cuotas, conforme a la buena fe contractual.
Acoge el recursoRol 1945-2024C.A. de Valparaíso19 feb 2025
Se acoge la casación y se anula la sentencia: erraron al rechazar del todo la prescripción, pues correspondía acogerla parcialmente sobre las cuotas vencidas más de tres años antes de la notificación de la demanda.
Acoge el recursoRol 5368-2024C.A. de Arica13 feb 2025
Se anula la sentencia: la prescripción de la acción cambiaria corre desde el vencimiento del pagaré, no desde la demanda; correspondía acogerla parcialmente por las cuotas vencidas más de un año antes de la notificación.
Rechaza el recursoRol 56406-2024C.A. de Santiago13 feb 2025
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la acción hipotecaria prescribe junto con la obligación principal (art. 2516 CC) y la notificación al deudor en el juicio ejecutivo fue tardía, sin interrumpir un plazo ya cumplido; el tercer poseedor puede alegar la prescripción.
Acoge el recursoRol 243836-2023C.A. de Valparaíso14 ene 2025
Se rechazan prescripción y pago: la prescripción se interrumpió por el reconocimiento de deuda que implican las consignaciones, y no se acreditó el pago.
Acoge el recursoRol 243836-2023C.A. de Valparaíso14 ene 2025
Se acoge la casación y se anula la sentencia: las consignaciones judiciales son pago e interrumpen la prescripción, sin que el abandono del procedimiento las afecte.
Acoge el recursoRol 2180-2024C.A. de Santiago27 nov 2024
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces aplicaron erróneamente el artículo 8 de la Ley N° 21.226 a un caso no contemplado, pues la interrupción de la prescripción se verifica con la notificación de la demanda y no con su sola interposición.
Rechaza el recursoRol 149482-2023C.A. de Santiago17 oct 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no precisó en el petitorio qué sentencia de reemplazo debía dictarse, incumpliendo el requisito de los artículos 764, 772 y 785 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 141740-2023C.A. de Santiago8 oct 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte Suprema se limita al examen de derecho y no puede alterar los hechos asentados en el fallo, salvo infracción de normas reguladoras de la prueba, lo que no fue alegado.
Acoge el recursoRol 79950-2023C.A. de Santiago26 sep 2024
Se revoca la sentencia apelada y se acoge parcialmente la excepción de prescripción: al ser facultativa la cláusula de aceleración, el plazo del artículo 98 de la Ley N° 18.092 se cuenta desde la manifestación de cobro, salvo las cuotas ya vencidas.
Acoge el recursoRol 236915-2023C.A. de San Miguel16 sep 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: la cláusula de aceleración se hizo efectiva al presentarse la demanda y la sola interposición no interrumpe la prescripción, sino su notificación, por lo que la acción ejecutiva estaba prescrita.