Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 2514

Código Civil, artículo 2514

Texto del artículo

Art. 2514. La prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones.

Se cuenta este tiempo desde que la obligación se haya hecho exigible.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2514

381 fallos

  1. Acoge el recursoRol 245315-2023C.A. de Santiago11 sep 2024

    Fisco de Chile

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el rechazo de la ejecución, pues los créditos de la Ley 20.027 cuyo titular es el Fisco son imprescriptibles según el artículo 13 inciso 2°, por lo que no procedía acoger la excepción de prescripción.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la Republica de Chile con nombre reservado (e)
  2. Acoge el recursoRol 25088-2023C.A. de Copiapó22 ago 2024

    Demanda reconvencional

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la exigibilidad de la deuda se produjo al deducirse las demandas ejecutivas anteriores, desde cuando corre el plazo de prescripción de cinco años, que venció antes de notificarse la demanda de autos.

    • Casación en el fondo
    • Itaú Corpbanca S.A. con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 183406-2023C.A. de Santiago6 ago 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se anula la sentencia de alzada: hubo error de derecho al rechazar del todo la prescripción, cuando correspondía acogerla parcialmente respecto de la cuota vencida antes del año previo a la notificación, influyendo sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander - Chile con Industrias de Articulos para el Hogar L´uomo…
  4. Acoge el recursoRol 69046-2023C.A. de Santiago26 jul 2024

    Pago de honorarios de abogados

    Se revoca el fallo que acogió la prescripción y se acoge la demanda de cobro de honorarios: estos se hicieron exigibles al término de la prestación de los servicios, por lo que el plazo de dos años del artículo 2521 del Código Civil no había transcurrido.

    • Casación en el fondo
    • Zuñiga y Compañia Limitada con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 69046-2023C.A. de Santiago26 jul 2024

    Error de derecho

    Se anula la sentencia por error de derecho: la prescripción de honorarios corre desde que la obligación se hizo exigible, al quedar firmes los desistimientos pactados como condición.

    • Casación en el fondo
    • Zuñiga y Compañia Limitada con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 162662-2022C.A. de Santiago13 jun 2024

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se acoge la casación en el fondo de la demandada y se anula la sentencia: los pagos invocados no constituyen reconocimiento de la deuda cobrada, por lo que no operó la interrupción natural de la prescripción del artículo 2518 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Exportadora Cottle Farms Chile Limitada con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 80084-2023C.A. de Santiago3 may 2024

    Plazo de prescripción

    Se acoge la prescripción de la acción ejecutiva y se absuelve al ejecutado con costas: en la cláusula de aceleración facultativa, el plazo de un año corre desde que el acreedor manifestó su voluntad de exigir el total.

    • Casación en el fondo
    • Banco Security con nombre reservado (e)
  8. Acoge el recursoRol 38285-2023C.A. de Concepción30 abr 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa no altera el cómputo de la prescripción, que corre desde el incumplimiento, por lo que correspondía acoger parcialmente la excepción.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  9. Acoge el recursoRol 106524-2023C.A. de Santiago12 abr 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: tratándose de un mutuo a la vista sin plazo, la exigibilidad se rige por el artículo 2200 del Código Civil, por lo que la acción ejecutiva estaba prescrita y debió acogerse la excepción.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  10. Rechaza el recursoRol 9274-2024C.A. de Santiago4 abr 2024

    Principio de bilateralidad de la audiencia

    Se rechaza la casación por falta de fundamento: se alegan normas y excepciones no invocadas oportunamente, y la excepción de pago es improcedente en juicio ejecutivo, donde las excepciones son taxativas.

    • Casación en el fondo
    • Zeus Spa/octopuss S.A. - (lte) - (casacion y Apelacion) -(ACUM. I.C.…
  11. Rechaza el recursoRol 10616-2023C.A. de La Serena26 mar 2024

    Responsabilidad civil extracontractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la demanda de divorcio por culpa por violencia intrafamiliar interrumpió la prescripción del artículo 2332 del Código Civil, y cualquier error en el cómputo del plazo no influye en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 33487-2023C.A. de Talca13 feb 2024

    Cláusula de aceleración

    Se acoge la casación y se anula la sentencia de alzada: al ser facultativa la cláusula de aceleración, la obligación se hizo exigible con la demanda, por lo que la notificación posterior no interrumpió la prescripción anual del artículo 98 de la Ley N° 18.092.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank-chile con nombre reservado (e)
  13. Rechaza el recursoRol 137496-2022C.A. de La Serena12 feb 2024

    Prescripción extintiva

    Se rechaza la casación en el fondo: la obligación se hizo exigible desde la fijación de cuotas por el administrador del crédito y no desde el último pago, por lo que a la notificación de la demanda no había transcurrido el plazo de prescripción de las acciones de cobro.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Universidad de la Serena
  14. Rechaza el recursoRol 51839-2023C.A. de Talca12 feb 2024

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la notificación de la demanda de tercería de prelación interrumpió la prescripción de la acción cambiaria antes del año, conforme al artículo 100 de la Ley N° 18.092, por lo que no hubo error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Crédito e Inversiones con Agricola y Vitivinicola San Luis Limitada (e)
  15. Acoge el recursoRol 3267-2023C.A. de Santiago11 dic 2023

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación: la notificación válida de la demanda interrumpe la prescripción; emplazada la ejecutada tras vencer el año, se erró al rechazar la prescripción, influyendo sustancialmente en lo decidido.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  16. Rechaza el recursoRol 137701-2022C.A. de Santiago4 dic 2023

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza la casación: la interrupción de la prescripción del pagaré exige notificar la demanda y el recurso no puede fundarse en normas no decisorias ni invocadas oportunamente.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la Republica de Chile con nombre reservado (e)
  17. Acoge el recursoRol 34808-2023C.A. de Santiago1 dic 2023

    Notificación de la demanda

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa exige el total desde la manifestación del acreedor, por lo que la prescripción se cuenta desde la demanda, ya notificada tardíamente, acogiéndose la prescripción.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Crédito e Inversiones con nombre reservado (e)
  18. Acoge el recursoRol 160735-2022C.A. de Santiago23 nov 2023

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa hace exigible la totalidad de la deuda desde la demanda, por lo que la prescripción del artículo 98 de la Ley N° 18.092 es total y no parcial.

    • Casación en el fondo
    • Banco Ripley S.A. con nombre reservado (e)
  19. Rechaza el recursoRol 71495-2022C.A. de Concepción23 oct 2023

    Buena fe contractual

    La Corte rechaza la casación en el fondo: la obligación exigida emana de un contrato de mutuo, por lo que rige la prescripción de cinco años del artículo 2515 del Código Civil y no la cambiaria, sin haberse cumplido dicho plazo a la notificación de la demanda.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 20687-2022C.A. de Valparaíso10 oct 2023

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza la casación: rige la ley vigente al contraerse la obligación, que fijaba la deuda en una cuota exigible al 31 de diciembre, desde cuando corre la prescripción.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Universidad de Playa Ancha