Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

6 fallos

  1. Acoge el recursoRol 1259-2024C.A. de Chillán30 ene 2025

    Predio urbano

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda de demarcación del tramo solicitado, al estimar que el informe pericial acredita la situación material sin demarcar y que la demandada no probó las cuestiones de dominio que opuso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 27103-2019C.A. de Puerto Montt12 may 2021

    Predio urbano

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la recurrente busca una nueva valoración de las probanzas, cuestión ajena a este arbitrio, al no haberse denunciado la infracción de la regla que permite apreciar la prueba en conciencia.

    • Casación en el fondo
    • Andacollo de Inversiones Ltda. con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 6390-2018C.A. de Valdivia10 dic 2019

    Predio urbano

    Se rechaza la casación en el fondo, pues la sentencia acogió la demanda de desahucio conforme al artículo 3 de la Ley N° 18.101, al acreditarse el carácter indefinido del arrendamiento y la manifestación del arrendador de no perseverar en el contrato, sin errores de derecho.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Otra resoluciónRol 45899-2016C.A. de Talca20 jul 2017

    Predio urbano

    Se anula lo obrado por aplicarse el procedimiento de predios rústicos cuando correspondía el de la Ley N° 18.101, al ser un predio urbano inferior a una hectárea, normas de orden público indisponibles; se omite pronunciamiento sobre la casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 21376-2015C.A. de Antofagasta21 dic 2016

    Predio urbano

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el contrato objeto de autos recae sobre la explotación comercial de un establecimiento y no sobre un inmueble urbano, por lo que no resulta aplicable la Ley 18.101.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicio y Salon de Belleza Kitzo Ltda. con Productora Sun Heart Ltda.
  6. Rechaza el recursoRol 4804-2015C.A. de Antofagasta11 may 2016

    Predio urbano

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el artículo 1977 del Código Civil no limita la autonomía de las partes para pactar la terminación ipso facto del contrato por mora, y se cumplieron las exigencias del artículo 4 de la ley 18.101.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado