Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 1458

Código Civil, artículo 1458

Texto del artículo

Art. 1458. El dolo no vicia el consentimiento sino cuando es obra de una de las partes, y cuando además aparece claramente que sin él no hubieran contratado.

En los demás casos el dolo da lugar solamente a la acción de perjuicios contra la persona o personas que lo han fraguado o que se han aprovechado de él; contra las primeras por el total valor de los perjuicios, y contra las segundas hasta concurrencia del provecho que han reportado del dolo.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 1458

14 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 21365-2024C.A. de Santiago20 ago 2025

    Buena fe contractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el arbitrio se construye sobre una nueva revisión de los hechos asentados y no extiende sus fundamentos a las normas sobre el dolo, sin acreditarse la mala fe en la terminación del contrato.

    • Casación en el fondo
    • Distribuidora Automotriz Tuane y Paredes Ltda. con General Motors Chile…
  2. Rechaza el recursoRol 26447-2023C.A. de Valdivia18 dic 2024

    Cómplice

    Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: la participación como cómplice o encubridor en el dolo de quien arrancó la voluntad testamentaria configura la causal de indignidad para suceder del artículo 968 N°4 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 11090-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Revocación

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las infracciones denunciadas no fueron invocadas oportunamente en la discusión de la litis, introduciéndose alegaciones nuevas ajenas al recurso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Mutual de Seguridad de la Camara Chilena de la…
  4. Rechaza el recursoRol 11304-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las alegaciones sobre infracción de normas civiles fueron introducidas solo en el recurso, sin haber sido discutidas en la litis, lo que impide configurar un error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Empresa Portuaria San Antonio,inverlink Consultores…
  5. Rechaza el recursoRol 11301-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas: las infracciones denunciadas se basan en alegaciones nuevas, no formuladas en la etapa de discusión, por lo que no pueden configurar error de derecho ni vulnerar normas no invocadas oportunamente.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Operadora del Pacifico S.A.,INVERLINK Consultores S.A.***
  6. Rechaza el recursoRol 11308-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las alegaciones sobre infracción de normas del Código Civil no se promovieron en la etapa de discusión, por lo que constituyen cuestiones nuevas ajenas al recurso y la sentencia no pudo incurrir en error de derecho sobre ellas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Agricola Industrial Lo Valledor Aasa S.A.,INVERLINK…
  7. Rechaza el recursoRol 11303-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las infracciones denunciadas se fundan en alegaciones nuevas, no planteadas en la etapa de discusión, por lo que no configuran error de derecho y afectarían la bilateralidad de la audiencia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inverlink Consultores S.A, Sacyr Chile S.A.***
  8. Rechaza el recursoRol 11309-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las alegaciones sobre infracción de normas no invocadas en la etapa de discusión constituyen cuestiones nuevas, ajenas al debate, y no configuran error de derecho en el fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Constructora Acs Sacyr Chile S.A.,INVERLINK Consultores…
  9. Rechaza el recursoRol 11296-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las infracciones denunciadas se basan en alegaciones nuevas, no planteadas en la etapa de discusión, por lo que no configuran error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Agricola Industrial Lo Valledor,inverlik Consultores…
  10. Rechaza el recursoRol 2642-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Inoponibilidad

    Se rechaza la casación en el fondo, sin costas: los preceptos cuya infracción se denuncia no fueron invocados en la etapa de discusión, por lo que su alegación en el recurso constituye un aspecto nuevo que no puede configurar error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Municipalidad de Viña del Mar, Inverlink Consultores…
  11. Rechaza el recursoRol 2026-2014C.A. de Santiago15 ene 2015

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque las infracciones denunciadas se basan en alegaciones nuevas no promovidas en la etapa de discusión, lo que impide configurar un error de derecho y atenta contra la bilateralidad de la audiencia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inverlink Consultores S.A., Administracion e…
  12. Rechaza el recursoRol 16602-2013C.A. de Santiago3 nov 2014

    Buena fe

    Se rechazan los recursos de casación: no hay considerandos contradictorios y la ponderación de la prueba se ajusta a las reglas del artículo 384 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Caleuche Ltda.
  13. Rechaza el recursoRol 2986-2013C.A. de Santiago24 abr 2014

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las alegaciones sobre infracción de normas no invocadas oportunamente constituyen cuestiones nuevas, ajenas al recurso, sin que se configurara error de derecho en el fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Connors Perforaciones LTDA., Inverlink Consultores S. A.
  14. Rechaza el recursoRol 4332-2013C.A. de Santiago23 ene 2014

    Obligaciones del mandato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la apreciación de las presunciones judiciales y su gravedad, precisión y concordancia queda entregada al juez de fondo y no es revisable en casación, al no configurarse los errores de derecho denunciados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inverlink Consultores S.A. San Antonio Terminal…