Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1997. Si no se ha fijado precio, se presumirá que las partes han convenido en el que ordinariamente se paga por la misma especie de obra, y a falta de éste por el que se estimare equitativo a juicio de peritos.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
5 fallos
Rechaza el recursoRol 252-2021C.A. de Concepción7 dic 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indicó una ley decisoria litis cuya infracción hubiera influido sustancialmente en lo resolutivo de la sentencia impugnada.
Rechaza el recursoRol 31972-2019C.A. de Talca8 sep 2021
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la condena en costas no constituye sentencia definitiva y no influye en lo dispositivo del fallo, y no se verificaron los errores de derecho invocados.
Acoge el recursoRol 24967-2020C.A. de Concepción24 ago 2021
La Corte, en sentencia de reemplazo, acoge la demanda de cumplimiento de contrato y condena al pago del precio de la obra, al tener por acreditado el contrato y no haberse probado el pago; rechaza el daño moral por prueba insuficiente.
Acoge el recursoRol 24967-2020C.A. de Concepción24 ago 2021
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: los jueces extendieron indebidamente los artículos 1709 y 1710 del Código Civil y omitieron aplicar el artículo 1997, que permitía presumir el precio de la obra según el uso corriente.
Rechaza el recursoRol 6532-2015C.A. de Temuco25 ene 2016
… se rechazan los recursos de casación en el fondo deducidos por los abogados Soledad González Brand, en representación de María Soledad Brand Deisler y Alejandro Herrera Canales, en representación de nombre reservado, en lo principal de…