Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2522. Prescribe en un año la acción de los mercaderes, proveedores y artesanos por el precio de los artículos que despachan al menudeo.
La de toda clase de personas por el precio de servicios que se prestan periódica o accidentalmente; como posaderos, acarreadores, mensajeros, barberos, etc.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
8 fallos
Acoge el recursoRol 175332-2023C.A. de La Serena14 mar 2025
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la prescripción se interrumpe con la sola presentación de la demanda, aunque la notificación sea tardía, pues el artículo 96 del Código de Minería no exige notificación oportuna.
Rechaza el recursoRol 14762-2020C.A. de Valparaíso21 oct 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la actividad de asesoría deportiva constituye profesión liberal y queda sujeta al plazo especial de prescripción de dos años, por primar en ella el trabajo intelectual sobre el material.
Rechaza el recursoRol 24277-2019C.A. de Valparaíso1 jun 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el éxito de las pretensiones exigía alterar los hechos fijados por los jueces del fondo, sin denunciar infracción a las normas reguladoras de la prueba, y no se invocaron las normas sustantivas aplicadas a la litis.
Acoge el recursoRol 8673-2018C.A. de Valparaíso30 mar 2020
Se acoge casación de fondo por error de derecho: el corretaje es profesión liberal y prescribe en dos años, no en uno.
Rechaza el recursoRol 101758-2016C.A. de Santiago21 jun 2017
Se rechaza la casación en el fondo: la suspensión de la prescripción por demencia exige que el plazo esté corriendo al declararse la interdicción, lo que no ocurría por haberse vencido el término de cuatro años, que corre contra toda persona.
Acoge el recursoRol 15956-2016C.A. de La Serena12 oct 2016
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: la prescripción de la acción por transporte debe regirse por el artículo 822 del Código de Comercio (cuatro años) y no por el artículo 2522 del Código Civil, norma que no comprende esa actividad.
Rechaza el recursoRol 6900-2015C.A. de Rancagua31 may 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la mera presentación de la demanda interrumpe la prescripción, siendo la notificación solo una condición para alegarla y no un elemento constitutivo de dicha interrupción.
Acoge el recursoRol 6048-2013C.A. de Valdivia9 jul 2014
Se acoge la casación y se anula el fallo: el contrato es mercantil para ambos, rigiendo la prescripción del artículo 822 del Código de Comercio y no la del 882.