Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 23

Código de Procedimiento Civil, artículo 23

Texto del artículo

Art. 23 (24). Los que, sin ser partes directas en el juicio, tengan interés actual en sus resultados, podrán en cualquier estado de él intervenir como coadyuvantes, y tendrán en tal caso los mismos derechos que concede el artículo 16 a cada una de las partes representadas por un procurador común, continuando el juicio en el estado en que se encuentre.

Se entenderá que hay interés actual siempre que exista comprometido un derecho y no una mera expectativa, salvo que la ley autorice especialmente la intervención fuera de estos casos.

Si el interés invocado por el tercero es independiente del que corresponde en el juicio a las dos partes, se observará lo dispuesto en el artículo anterior.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 23

7 fallos

  1. Acoge el recursoRol 15561-2024C.A. de La Serena23 sep 2025

    Contrato de compraventa

    Se acoge la casación y se anula el fallo: los jueces erraron al acoger la inoponibilidad, pues con ella se rediscutían cuestiones ya resueltas en sentencia firme, desconociendo la aceptación de lo obrado y decidido que impone el artículo 22 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (terceristas Inmobiliaria Cerro Azul…
  2. Rechaza el recursoRol 45069-2021C.A. de Concepción30 ene 2023

    Interdicción por demencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia que confirmó el rechazo de la oposición a la interdicción por demencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 8193-2019C.A. de Valparaíso15 ene 2021

    Legitimación activa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la posibilidad de hacerse parte en el procedimiento colectivo se sujeta al plazo de veinte días hábiles del artículo 53 de la Ley 19.496, por lo que la intervención de la asociación fue extemporánea.

    • Casación en el fondo
    • Servicio Nacional del Consumidor con Chilquinta Energía S.A. (D.C.)
  4. Acoge el recursoRol 361-2019C.A. de San Miguel14 nov 2019

    Intervención de terceros

    Se invalida de oficio lo obrado por haberse privado a la solicitante de ejercer sus alegaciones como tercera coadyuvante, al amparo del artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, reponiéndose la causa al estado de admitir su presentación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (tercerista: Rosa Ureta Fuentes) (e)
  5. Acoge el recursoRol 134-2018C.A. de Concepción3 sep 2019

    Precario

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento por error de derecho, pues las gestiones del tercero coadyuvante fueron útiles e interrumpieron la inactividad.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 44484-2017C.A. de Santiago17 may 2018

    Conciliación parcial

    Se rechaza la casación: el acuerdo conciliatorio aprobado es resolución jurisdiccional, no acto administrativo ni legislativo, por lo que el Convenio 169 de la OIT no aplica.

    • Casación en el fondo
    • Corporacion Nacional de Consumidores con Cmpc Tissue S.A., Papeles…
  7. Acoge el recursoRol 27322-2014C.A. de Santiago17 dic 2015

    Pupilo

    La Corte invalida de oficio lo obrado tras tener por tercero coadyuvante a la recurrente, por haberse desatendido el artículo 823 del Código de Procedimiento Civil, y anula todas las actuaciones posteriores, omitiendo pronunciarse sobre el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado