Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 305

Código de Procedimiento Civil, artículo 305

Ver los fallosTodos los artículos

Texto del artículo

Art. 305 (295). Las excepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del término de emplazamiento fijado por los artículos 258 a 260.

Si así no se hace, se podrán oponer en el progreso del juicio sólo por vía de alegación o defensa, y se estará a lo dispuesto en los artículos 85 y 86.

Las excepciones 1a. y 3a. del artículo 303 podrán oponerse en segunda instancia en forma de incidente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 305

5 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 8898-2018C.A. de Santiago31 jul 2019

    Excepción de cosa juzgada

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: lo resuelto en el juicio ejecutivo anterior sobre la fecha de la mora, establecida en un fallo firme, no puede alterarse en el juicio ordinario posterior, y el recurrente no impugnó normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado

  2. Rechaza el recursoRol 11758-2017C.A. de Santiago27 mar 2018

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la causal de haberse extendido la sentencia a puntos no sometidos a decisión y tampoco se advierten los yerros invocados en el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado

  3. Rechaza el recursoRol 32261-2015C.A. de Concepción21 jul 2016

    Contrato de adhesión

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la excepción de incompetencia se planteó de forma extemporánea, fuera de la etapa procesal del artículo 305 del Código de Procedimiento Civil, operando la preclusión, sin perjuicio de haber sido notificada personalmente la demandada.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado

  4. Acoge el recursoRol 25714-2014C.A. de Santiago1 jun 2015

    Incumplimiento contractual

    Se rechaza la excepción de incompetencia absoluta porque la cláusula compromisoria se renunció tácitamente y la excepción fue extemporánea; se ordena a la Corte de Apelaciones pronunciarse sobre la apelación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado

  5. Acoge el recursoRol 25714-2014C.A. de Santiago1 jun 2015

    Cláusula penal

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la excepción de incompetencia por cláusula compromisoria fue deducida extemporáneamente en segunda instancia, infringiendo el artículo 305 inciso 2° del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado