Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 185. La prórroga de competencia sólo surte efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, mas no respecto de otras personas como los fiadores o codeudores.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
4 fallos
Rechaza el recursoRol 17859-2023C.A. de Santiago23 ene 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la causal de decisiones contradictorias y los hechos asentados por los jueces del fondo resultan inamovibles para la Corte, al no impugnarse las leyes reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 22995-2019C.A. de Concepción30 oct 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: la cláusula de domicilio incorporada en el pagaré modifica la competencia conforme al artículo 138 del Código Orgánico de Tribunales, por lo que no procedía acoger la excepción de incompetencia.
Rechaza el recursoRol 29699-2014C.A. de Santiago27 jul 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cláusula arbitral no extiende la responsabilidad del fiador más allá del tenor de lo expreso, y el artículo 2347 del Código Civil protege al fiador, por lo que no puede invocarse para desestimar la interpretación que este reclama.
Rechaza el recursoRol 19809-2014C.A. de Concepción17 nov 2014
Se rechazan casación formal y de fondo: la causal formal no se configura y el recurso de fondo no cumple el artículo 772, al no explicar circunstanciadamente la infracción legal ni su influencia sustancial en lo dispositivo.