Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 186. Se prorroga la competencia expresamente cuando en el contrato mismo o en un acto posterior han convenido en ello las partes, designando con toda precisión el juez a quien se someten.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
9 fallos
Rechaza el recursoRol 30928-2024C.A. de Santiago29 ago 2024
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no acusó la infracción de las normas decisorias litis sobre prórroga de competencia, exigencia que no se satisface con la sola mención de las disposiciones conculcadas.
Rechaza el recursoRol 17859-2023C.A. de Santiago23 ene 2024
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la causal de decisiones contradictorias y los hechos asentados por los jueces del fondo resultan inamovibles para la Corte, al no impugnarse las leyes reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 78694-2021C.A. de Santiago4 ene 2023
Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la de alzada, rechazándose la excepción del N° 1 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil por ser el tribunal de la causa competente, debiendo pronunciarse sobre las restantes excepciones.
Acoge el recursoRol 78694-2021C.A. de Santiago4 ene 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada, al haberse infringido los artículos 134, 138 y 140 del Código Orgánico de Tribunales: si la ejecutada tiene domicilio en más de un lugar, la demandante puede accionar ante el juez de cualquiera de ellos.
Acoge el recursoRol 22995-2019C.A. de Concepción30 oct 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: la cláusula de domicilio incorporada en el pagaré modifica la competencia conforme al artículo 138 del Código Orgánico de Tribunales, por lo que no procedía acoger la excepción de incompetencia.
Acoge el recursoRol 7381-2018C.A. de Santiago23 jul 2019
Se confirma la sentencia apelada que rechazó el incidente de abandono del procedimiento, al acoger la casación en el fondo por infracción de las normas sobre el impulso procesal de carga del tribunal.
Acoge el recursoRol 7381-2018C.A. de Santiago23 jul 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento, pues el impulso procesal para resolver la contestación radicaba en el tribunal y no cabía imputar conducta omisiva a la demandante.
Acoge el recursoRol 3973-2017C.A. de Valparaíso15 mar 2018
Se revoca la sentencia apelada y se acoge el reclamo: el Conservador de Bienes Raíces de San Antonio no estaba facultado para negarse a inscribir la escritura de cesión de derechos, pues la solicitante posee derechos sobre el inmueble y lo cedido es el 2,85% de ellos.
Acoge el recursoRol 38326-2016C.A. de Santiago16 ene 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el título ejecutivo se integra con los pagarés, las cartas de pago y los contratos de garantía recíproca, por lo que la deuda es exigible y no procedía la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil.