Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
8 fallos
Rechaza el recursoRol 121503-2022C.A. de Valparaíso11 sep 2023
Inexistencia de denuncia a la vulneración de nomas reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció la infracción de normas reguladoras de la prueba, limitándose a cuestionar la valoración de los hechos, y porque la causal invocada constituye una alegación nueva.
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 40024-2017C.A. de Valparaíso17 jul 2019
Inexistencia de denuncia a la vulneración de nomas reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos de la causa quedaron inamovibles al no haberse denunciado la infracción de normas reguladoras de la prueba, y la ponderación de los medios probatorios queda fuera del ámbito de la casación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 17514-2016C.A. de Antofagasta24 abr 2017
Inexistencia de denuncia a la vulneración de nomas reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque los hechos asentados por los jueces del grado son inamovibles y el recurrente no denunció de modo eficiente la infracción de normas reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 10374-2015C.A. de Puerto Montt26 sep 2016
Inexistencia de denuncia a la vulneración de nomas reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque no se denunció la infracción de las leyes reguladoras de la prueba ni de las reglas de la sana crítica, y los hechos establecidos por los jueces del fondo resultan inamovibles en sede casacional.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Forestal Sarao S.A.**
Rechaza el recursoRol 10304-2015C.A. de Puerto Montt26 sep 2016
Inexistencia de denuncia a la vulneración de nomas reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque sus alegaciones se basan en hechos distintos a los fijados por los jueces del fondo, sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba ni a la sana crítica.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Forestal Sarao S.A.**
Rechaza el recursoRol 10384-2015C.A. de Puerto Montt26 sep 2016
Inexistencia de denuncia a la vulneración de nomas reguladoras de la prueba
Se rechaza la casación porque las alegaciones se basan en hechos distintos a los fijados por los jueces del fondo, inamovibles salvo infracción a leyes de prueba o sana crítica, no verificada.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Forestal Sarao S.A.**
Rechaza el recursoRol 11078-2015C.A. de Concepción21 jun 2016
Inexistencia de denuncia a la vulneración de nomas reguladoras de la prueba
Se rechaza la casación al no denunciarse normas reguladoras de la prueba ni las decisorias sobre la calidad de ejecutivo del título y la excepción del artículo 464 N° 7.
- Casación en el fondo
- Clinica Universitaria de Concepcion con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 16889-2013C.A. de Santiago27 may 2014
Inexistencia de denuncia a la vulneración de nomas reguladoras de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por formalización defectuosa: el recurrente solo reprocha la apreciación de la prueba sin denunciar la vulneración de normas reguladoras de la prueba que permita alterar los hechos fijados.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado