Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1955. Cuando el arrendamiento debe cesar en virtud del desahucio de cualquiera de las partes, o por haberse fijado su duración en el contrato, el arrendatario será obligado a pagar la renta de todos los días que falten para que cese, aunque voluntariamente restituya la cosa antes del último día.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
6 fallos
Rechaza el recursoRol 152373-2022C.A. de Temuco22 abr 2024
Rechaza la casación en la forma y desestima la de fondo por defectos de formalización; casa de oficio en el fondo la sentencia, al haberse fijado intereses muy superiores al máximo convencional, infringiendo el artículo 8° de la Ley N°18.010.
Rechaza el recursoRol 160737-2022C.A. de Santiago21 sep 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque el demandante construye la infracción sobre argumentos no planteados oportunamente, introduciendo elementos ajenos a la controversia que no pueden configurar un error de derecho en el fallo.
Rechaza el recursoRol 11142-2020C.A. de Santiago25 feb 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque el error jurídico invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo: el recurrente no objetó las normas sustantivas que fundaron la decisión a favor del demandante.
Acoge el recursoRol 4659-2017C.A. de Rancagua31 ago 2017
… se acoge el de fondo que dedujo la misma parte en el primer otrosí de dicha presentación contra la sentencia de diecinueve de diciembre de dos mil dieciséis, escrita a fojas 797 y siguientes, la que se invalida y se reemplaza por la que…
Rechaza el recursoRol 67414-2016C.A. de Antofagasta27 feb 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunciaron las normas de interpretación del contrato (artículos 1560 y siguientes del Código Civil), lo que impide revisar la conclusión de los sentenciadores sobre la falta de incumplimiento del demandado.
Rechaza el recursoRol 1821-2014C.A. de Santiago13 oct 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la Corte estima que los hechos asentados y la aplicación de la buena fe contractual impiden acoger las infracciones denunciadas.