Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 2129

Código Civil, artículo 2129

Ver los fallosTodos los artículos

Texto del artículo

Art. 2129. El mandatario responde hasta de la culpa leve en el cumplimiento de su encargo.

Esta responsabilidad recae más estrictamente sobre el mandatario remunerado.

Por el contrario, si el mandatario ha manifestado repugnancia al encargo, y se ha visto en cierto modo forzado a aceptarlo, cediendo a las instancias del mandante, será menos estricta la responsabilidad que sobre él recaiga.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2129

7 fallos

  1. Acoge el recursoRol 9273-2024C.A. de Santiago16 may 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al rechazar la excepción de nulidad de la obligación, pues el llenado del pagaré adolece de objeto ilícito y el documento pierde eficacia ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Estado de Chile con nombre reservado (e)

  2. Rechaza el recursoRol 64887-2023C.A. de Rancagua27 feb 2024

    Acción de precario

    Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no acusó la infracción de las normas sustantivas decisorias del conflicto, limitándose a cuestiones probatorias y sobre la vigencia del mandato, lo que impide a la Corte analizar el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado

  3. Rechaza el recursoRol 79567-2020C.A. de Temuco28 feb 2022

    Ministerio de Obras Públicas

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las alegaciones buscan alterar los hechos asentados por los jueces del fondo, los que resultan inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil al no impugnarse las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Constructora e Inversiones Im Limitada con Constructora nombre reservado…

  4. Rechaza el recursoRol 8479-2017C.A. de Concepción4 jul 2018

    Juicio sumario

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: las causales formales no se explican norma a norma y la casación de fondo se apoya en presupuestos fácticos no acreditados en el fallo, como que el pagaré se firmó en blanco y fue llenado por el banco.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Metalhause Ltda. con Banco INTERNACIONAL.

  5. Acoge el recursoRol 19126-2017C.A. de Arica31 ene 2018

    Interés legítimo

    Se revoca la sentencia apelada y se desestima íntegramente la demanda de simulación, al no acreditarse la disconformidad entre voluntad y declaración ni el concierto de engaño, confirmándose la nulidad absoluta por simulación y causa ilícita solo respecto de otro contrato.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Automotora Word Cars International Ltda.

  6. Rechaza el recursoRol 30464-2014C.A. de Antofagasta27 jul 2015

    Contrato de prestación de servicios

    Se rechazan los recursos de casación formal y de fondo contra la sentencia que acogió la demanda de resolución del contrato de prestación de servicios: las causales formales no se configuran y los errores de derecho no influyen en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado

  7. Acoge el recursoRol 13838-2014C.A. de La Serena27 ago 2014

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: hubo error de derecho al acoger la nulidad, pues contravenir los límites del mandato no causa nulidad, sino el efecto del art. 2147 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (guillermo )