Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2316. Es obligado a la indemnización el que hizo el daño, y sus herederos.
El que recibe provecho del dolo ajeno, sin ser cómplice en él, sólo es obligado hasta concurrencia de lo que valga el provecho.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
29 fallos
Rechaza el recursoRol 11309-2014C.A. de Santiago15 ene 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las alegaciones sobre infracción de normas no invocadas en la etapa de discusión constituyen cuestiones nuevas, ajenas al debate, y no configuran error de derecho en el fallo.
Rechaza el recursoRol 11296-2014C.A. de Santiago15 ene 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las infracciones denunciadas se basan en alegaciones nuevas, no planteadas en la etapa de discusión, por lo que no configuran error de derecho.
Rechaza el recursoRol 2642-2014C.A. de Santiago15 ene 2015
Se rechaza la casación en el fondo, sin costas: los preceptos cuya infracción se denuncia no fueron invocados en la etapa de discusión, por lo que su alegación en el recurso constituye un aspecto nuevo que no puede configurar error de derecho.
Rechaza el recursoRol 2026-2014C.A. de Santiago15 ene 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque las infracciones denunciadas se basan en alegaciones nuevas no promovidas en la etapa de discusión, lo que impide configurar un error de derecho y atenta contra la bilateralidad de la audiencia.
Acoge el recursoRol 11452-2013C.A. de Santiago27 nov 2014
Acogida la demanda: se anula por falta de consentimiento la compraventa, se cancelan sus inscripciones y se condena solidariamente a indemnizar perjuicios, monto reservado para ejecución.
Rechaza el recursoRol 15320-2013C.A. de Chillán30 oct 2014
La Corte rechaza la casación en el fondo, al concluir que los demandantes no acreditaron su legitimación activa, pues su filiación no estaba legalmente determinada al iniciar el pleito, sin que la sentencia impugnada incurriera en error de derecho.
Rechaza el recursoRol 2853-2013C.A. de Santiago14 may 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del grado son inamovibles y el reproche apunta a la valoración de la prueba, sin acreditarse infracción de las normas reguladoras ni error de derecho.
Rechaza el recursoRol 2986-2013C.A. de Santiago24 abr 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las alegaciones sobre infracción de normas no invocadas oportunamente constituyen cuestiones nuevas, ajenas al recurso, sin que se configurara error de derecho en el fallo.
Rechaza el recursoRol 4332-2013C.A. de Santiago23 ene 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la apreciación de las presunciones judiciales y su gravedad, precisión y concordancia queda entregada al juez de fondo y no es revisable en casación, al no configurarse los errores de derecho denunciados.