Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 2329

Código Civil, artículo 2329

Texto del artículo

Art. 2329. Por regla general todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por ésta.

Son especialmente obligados a esta reparación:

1º. El que dispara imprudentemente un arma de fuego;

2º. El que remueve las losas de una acequia o cañería en calle o camino, sin las precauciones necesarias para que no caigan los que por allí transitan de día o de noche;

3º. El que, obligado a la construcción o reparación de un acueducto o puente que atraviesa un camino lo tiene en estado de causar daño a los que transitan por él.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2329

147 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 7769-2013C.A. de Valparaíso7 oct 2014

    Responsabilidad extracontractual

    Se rechaza la casación en el fondo: la Corte estima que los hechos asentados configuran el hecho dañoso atribuido a la recurrente y a dos codemandados, quienes responden solidariamente conforme al artículo 2317 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Montemar S.A. y OTROS.
  2. Rechaza el recursoRol 10344-2013C.A. de Concepción13 ago 2014

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo: el recurrente no extendió su impugnación a la norma sustantiva que fundó la decisión.

    • Casación en el fondo
    • Bci Seguros Generales S.A. con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 10438-2013C.A. de Talca17 jul 2014

    Leyes reguladoras de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación formal y sustantiva contra la sentencia que acogió parcialmente la demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual, al no configurarse los vicios ni la infracción a las leyes de prueba invocados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 2853-2013C.A. de Santiago14 may 2014

    Derecho de propiedad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del grado son inamovibles y el reproche apunta a la valoración de la prueba, sin acreditarse infracción de las normas reguladoras ni error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado, Clinica Central S. A.
  5. Acoge el recursoRol 5849-2013C.A. de Santiago30 ene 2014

    Daño emergente

    Se confirma la sentencia apelada, con declaración que se eleva el monto indemnizatorio por daño emergente, al acreditarse que los gastos de arriendo derivan directamente del hecho ilícito; se rechazan los agravios sobre prueba no rendida y falta de acreditación de la plusvalía.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Empresa CONST. Mareio Greene Muñoz y Cía. Limitada
  6. Acoge el recursoRol 5849-2013C.A. de Santiago30 ene 2014

    Daño moral

    Se anula la sentencia de alzada en la parte que elevó la indemnización por daño moral, por ultra petita al aumentar un monto no agraviado por el demandante ni habilitado por la apelación de la demandada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Empresa CONST. Mareio Greene Muñoz y Cía. Limitada
  7. Rechaza el recursoRol 5676-2013C.A. de Talca14 ene 2014

    Daño emergente

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho invocados se apoyan en alegaciones ajenas al debate fijado por la demanda y las defensas, no pudiendo constituir infracciones revisables en sede de casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad nombre reservado.LTDA.