Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 2489

Código Civil, artículo 2489

Texto del artículo

Art. 2489. La quinta y última clase comprende los créditos que no gozan de preferencia.

Los créditos de la quinta clase se cubrirán a prorrata sobre el sobrante de la masa concursada, sin consideración a su fecha.

Sin perjuicio de lo anterior, si entre los créditos de esta clase figuraren algunos subordinados a otros, éstos se pagarán con antelación a aquéllos.

La subordinación de créditos es un acto o contrato en virtud del cual uno o más acreedores de la quinta clase aceptan postergar, en forma total o parcial, el pago de sus acreencias en favor de otro u otros créditos de dicha clase, presentes o futuros. La subordinación también podrá ser establecida unilateralmente por el deudor en sus emisiones de títulos de crédito. En este último caso, y cuando sea establecida unilateralmente por el acreedor que acepta subordinarse, será irrevocable.

El establecimiento de la subordinación y su término anticipado, cuando corresponda, deberán constar por escritura pública o documento privado firmado ante notario y protocolizado. La subordinación comprenderá el capital y los intereses, a menos que se exprese lo contrario.

La subordinación establecida por uno o más acreedores será obligatoria para el deudor si éste ha concurrido al acto o contrato o lo acepta por escrito con posterioridad, así como si es notificado del mismo por un ministro de fe, con exhibición del instrumento. El incumplimiento de la subordinación dará lugar a indemnización de perjuicios en contra del deudor y a acción de reembolso contra el acreedor subordinado.

La subordinación obligará a los cesionarios o herederos del acreedor subordinado y el tiempo durante el cual se encuentre vigente no se considerará para el cómputo de la prescripción de las acciones de cobro del crédito.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 2489

6 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 44257-2017C.A. de Antofagasta23 abr 2018

    Embargo de bienes

    Se rechaza la casación en el fondo: el artículo 105 de la Ley General de Bancos no aplica pues el crédito proviene de un pagaré y no de letras de crédito, y la controversia sobre preferencia entre terceristas debe resolverse en etapa posterior del juicio.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Globalmaq LTDA.(E)
  2. Acoge el recursoRol 79095-2016C.A. de Temuco29 may 2017

    Crédito hipotecario

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la tercería de prelación, por desconocer la preferencia del crédito hipotecario del Banco Santander Chile frente a uno valista, al no haber bienes suficientes para pagar ambos créditos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 1706-2017C.A. de Antofagasta17 may 2017

    Fisco de Chile

    Se confirma la sentencia apelada que reconoce la preferencia de primera clase del tercerista, por ser las preferencias de derecho estricto y no resultar aplicables las normas sobre el acreedor hipotecario cuando se ha ejercido una acción personal y no real.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado, Industrias de…
  4. Acoge el recursoRol 1706-2017C.A. de Antofagasta17 may 2017

    Fisco de Chile

    Se anula sentencia: se infringió el artículo 2478 del Código Civil al rechazar la tercería de prelación del Fisco, pues el ejecutante actuó como acreedor personal y no preferente.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado, Industrias de…
  5. Rechaza el recursoRol 37190-2015C.A. de Santiago6 jul 2016

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el tercerista no denunció como infringidas las normas sustantivas sobre preferencia de créditos hipotecarios, por lo que los demás errores carecen de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 10366-2015C.A. de Santiago30 mar 2016

    Acción personal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el ejecutante ejerció una acción personal y no la hipotecaria, desnaturalizando la preferencia invocada, sin que se configuren los errores de derecho atribuidos al fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado,banco de CHILE.