Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 303

Código de Procedimiento Civil, artículo 303

Texto del artículo

Art. 303 (293). Sólo son admisibles como excepciones dilatorias:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante, o de personería o representación legal del que comparece en su nombre;

3a. La litis pendencia;

4a. La ineptitud del libelo por razón de falta de algún requisito legal en el modo de proponer la demanda;

5a. El beneficio de excusión; y 6a. En general las que se refieran a la corrección del procedimiento sin afectar al fondo de la acción deducida.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 303

45 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 55170-2016C.A. de Santiago23 ene 2017

    Demanda reconvencional

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la cláusula compromisoria del acuerdo original se integró al contrato de prestación de servicios, por lo que la competencia arbitral comprende las diferencias planteadas.

    • Casación en el fondo
    • Telefonica Empresas Chile con Tata Consultancy Services Chile S.A.
  2. Rechaza el recursoRol 6220-2015C.A. de Santiago31 ago 2016

    Propiedad industrial

    Se rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo: el arbitrio no respeta el orden de previo pronunciamiento de la excepción de litis pendencia y pretende alterar hechos establecidos sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Domino Ip Holder Llc con Ann Arbor Foods S. A.
  3. Rechaza el recursoRol 32261-2015C.A. de Concepción21 jul 2016

    Contrato de adhesión

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la excepción de incompetencia se planteó de forma extemporánea, fuera de la etapa procesal del artículo 305 del Código de Procedimiento Civil, operando la preclusión, sin perjuicio de haber sido notificada personalmente la demandada.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 31071-2014C.A. de Santiago8 oct 2015

    Incompetencia del tribunal

    Se revoca y rechaza la excepción de incompetencia: la cláusula compromisoria no obliga a quien no la suscribió ni sustrae a las demandadas de los tribunales ordinarios; lo relativo a la Superintendencia es cuestión de fondo.

    • Casación en el fondo
    • Desarrollo Inmobiliario Nova Terra y Cía. S. A. con Compañia de Seguros de…
  5. Acoge el recursoRol 447-2014C.A. de Santiago2 sep 2014

    Buena fe contractual

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no concurre la identidad de causa de pedir exigida para la litis pendencia, pues los incumplimientos invocados en ambos juicios son distintos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado