CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 303

Código de Procedimiento Civil, artículo 303

Texto del artículo

Art. 303 (293). Sólo son admisibles como excepciones dilatorias:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante, o de personería o representación legal del que comparece en su nombre;

3a. La litis pendencia;

4a. La ineptitud del libelo por razón de falta de algún requisito legal en el modo de proponer la demanda;

5a. El beneficio de excusión; y 6a. En general las que se refieran a la corrección del procedimiento sin afectar al fondo de la acción deducida.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 303

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

45 fallos

Rechaza el recursoRol 59927-2022C.A. de Santiago29 dic 2023
Competencia absoluta
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no invocó las normas decisorias que el fallo dejó de aplicar, lo que impide a la Corte analizar si se quebrantaron las disposiciones sustantivas aplicables y dictar sentencia de reemplazo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliaria los Silos Iii S.A
Acoge el recursoRol 32611-2022C.A. de La Serena21 nov 2023
Triple identidad
Se acoge la casación y se anula la sentencia: no hay triple identidad para litispendencia, pues se comparó el juicio con incidentes y no con la acción ejecutiva de desposeimiento.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Banco Santander - Chile
Acoge el recursoRol 9788-2022C.A. de Santiago3 nov 2023
Competencia absoluta
Se rechaza la casación en la forma y se revocan las resoluciones apeladas, dejando sin efecto la inhibitoria acogida por el juez árbitro, por haberse infringido el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil y carecer aquel de competencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (o) (T.E.)
Acoge el recursoRol 11783-2022C.A. de Santiago17 abr 2023
Corrección del procedimiento
Se acoge la excepción de litis pendencia por conexidad y se suspende la causa mientras no se resuelva el otro juicio, por tratarse de una excepción dilatoria que paraliza el procedimiento sin afectar el fondo.
- Casación en el fondo
- Amura S.A. con Banco de Chile (gp)
Otra resoluciónRol 11783-2022C.A. de Santiago17 abr 2023
Perjuicio reparable solo con la invalidación del fallo
La Corte anula de oficio la sentencia de alzada por advertir un vicio de casación de forma, al acoger la litis pendencia por conexidad sin la triple identidad exigida, y dicta sentencia de reemplazo que acoge la excepción y suspende la causa.
- Casación en el fondo
- Amura S.A. con Banco de Chile (gp)
Acoge el recursoRol 39645-2021C.A. de Punta Arenas26 oct 2022
Competencia absoluta
Se dicta sentencia de reemplazo que revoca la resolución de alzada y rechaza la excepción de incompetencia, por no configurarse la incompetencia absoluta invocada conforme a los artículos 186 y 303 N°1 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Acoge el recursoRol 132193-2020C.A. de La Serena15 jun 2022
Ausencia de concurrencia de triple identidad
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces incurrieron en error de derecho al acoger el precario sin atender que la tenencia se justificaba en un vínculo familiar con quien alega posesión, lo que excluye la ocupación meramente tolerada o ignorada.
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 69920-2020C.A. de Talca28 feb 2022
Procedimiento ordinario
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque la resolución impugnada no puso término al juicio ni hizo imposible su continuación, al ordenar adoptar medidas para instaurar el orden consecutivo legal.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 22198-2019C.A. de Santiago23 abr 2021
Contrato de prestación de servicios
Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la excepción de incompetencia, al confundir la demandada la incompetencia con la falta de jurisdicción y no haberse pactado prórroga de jurisdicción, solo el sometimiento a leyes peruanas.
- Casación en el fondo
- Newcom International Peru S.A. con Proveedora de Telecomunicaciones Chile…
Acoge el recursoRol 22198-2019C.A. de Santiago23 abr 2021
Competencia
Acogida la casación: se anula la sentencia que acogió incompetencia, pues se confundió jurisdicción con competencia; la falta de jurisdicción se alega como excepción dilatoria, no como incompetencia.
- Casación en el fondo
- Newcom International Peru S.A. con Proveedora de Telecomunicaciones Chile…
Acoge el recursoRol 4086-2019C.A. de Santiago19 feb 2021
Entel PCS
Se invalida de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho que fundamenten el fallo, al no agotar el examen de las alegaciones; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- Comercializadora Acciona Limitada y Otros con Entel Telefonía Local S.A.
Acoge el recursoRol 27794-2019C.A. de Talca21 dic 2020
Cláusula penal
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió la litispendencia, al no haberse admitido a tramitación la demanda de cobro de cláusula penal en el juicio ejecutivo, faltando el presupuesto de dos juicios pendientes (art. 303 N° 3 CPC).
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado Limitada
Rechaza el recursoRol 15063-2018C.A. de Santiago16 sep 2020
Valoración de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la excepción de litis pendencia fue correctamente acogida: entre ambos litigios existe identidad de partes, objeto y causa de pedir, al perseguirse en ambos el pago de expensas y mejoras.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 4458-2019C.A. de Santiago9 abr 2020
Excepción dilatoria
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no señaló las normas sustantivas que fundamentan la decisión de rechazar la excepción de improcedencia del litisconsorcio activo, exigencia propia de un recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Gasco Glp S.A.
Acoge el recursoRol 20870-2018C.A. de Valparaíso27 dic 2019
Competencia
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces infringieron el artículo 141 del Código Orgánico de Tribunales, que faculta al demandante a entablar la acción ante el juez del domicilio de cualquiera de los demandados.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 8898-2018C.A. de Santiago31 jul 2019
Excepción de cosa juzgada
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: lo resuelto en el juicio ejecutivo anterior sobre la fecha de la mora, establecida en un fallo firme, no puede alterarse en el juicio ordinario posterior, y el recurrente no impugnó normas reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 31971-2017C.A. de Puerto Montt20 may 2019
Conservador de bienes raíces (CBR)
Se rechaza la casación: el inmueble adquirido del SERVIU integra el patrimonio reservado de la demandante y no la sociedad conyugal; además, el demandado debe probar el título que justifique la ocupación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 39765-2017C.A. de Santiago13 mar 2018
Competencia
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimar la Corte que no se configuran los errores de derecho invocados, pues concurre la triple identidad que fundamenta la litispendencia entre ambos juicios.
- Casación en el fondo
- Melon Hormigones S.A., A.F.P. Cuprum S.A., Banco Credito e Inversiones, I.M.…
Acoge el recursoRol 58985-2016C.A. de Santiago11 ene 2018
Excepción dilatoria
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al acoger la prescripción, pues la demanda ante tribunal incompetente interrumpió el plazo, y no podían declararla de oficio respecto del demandado que no la alegó.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Industria Metalurgica Limitada
Rechaza el recursoRol 62120-2016C.A. de Santiago30 mar 2017
Competencia
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la incompetencia absoluta es un vicio de orden público e irrenunciable, que el tribunal puede declarar de oficio, por lo que la extemporaneidad de su alegación carece de relevancia.
- Casación en el fondo
- Central de Restaurantes Aramark Ltda. con nombre reservado