Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 435

Código de Procedimiento Civil, artículo 435

Texto del artículo

Artículo 435 (457). Si, en caso de no tener el acreedor título ejecutivo, quiere preparar la ejecución por el reconocimiento de firma o por la confesión de la deuda, podrá pedir que se cite al deudor a una audiencia dentro de quinto día contado desde la fecha de la última notificación, con el fin de que practique estas diligencias.

La obligación deberá consistir en una cantidad de dinero líquida o liquidable mediante una simple operación aritmética, encontrarse vencida, ser actualmente exigible y constar en un antecedente escrito. A su vez, la acción no podrá estar prescrita.

El juez, de oficio, no dará curso a la solicitud, cuando no concurran los requisitos previstos en el inciso segundo.

Si el citado no comparece a la audiencia sin razón que lo justifique, o sólo da respuestas evasivas, se dará por reconocida la firma o por confesada la deuda.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 435

124 fallos

  1. Acoge el recursoRol 21392-2014C.A. de Santiago15 oct 2014

    Título ejecutivo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que negó tramitar la citación a confesar deuda del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil, por error de derecho al exigir una deuda pura y simple y desconocer la facultad del acreedor de preparar la ejecución.

    • Casación en el fondo
    • Asociacion Medica Santa Maria S.A. con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 1051-2014C.A. de Valdivia10 sep 2014

    Sentencia interlocutoria

    Se revoca la sentencia y se rechaza la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir la ejecución, pues no se cuestionó la existencia, causa, liquidez ni exigibilidad de la obligación del título ejecutivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 12518-2013C.A. de Puerto Montt17 jul 2014

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, por no expresarse de qué modo el error de derecho influyó sustancialmente en lo dispositivo, esto es, sin indicar la ley decisoria litis.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Procesadora Navarino S.A.
  4. Acoge el recursoRol 7083-2013C.A. de Talca4 jun 2014

    Certeza jurídica

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al haberse aplicado erróneamente el plazo de prescripción de la acción ejecutiva de cobro del cheque protestado, que corre desde el protesto y no desde el reconocimiento de firma.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado