Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 87 (90). Si el incidente es de aquellos sin cuya previa resolución no se puede seguir substanciando la causa principal, se suspenderá el curso de ésta, y el incidente se tramitará en la misma pieza de autos.
En el caso contrario, no se suspenderá el curso de la causa principal, y el incidente se substanciará en ramo separado.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
7 fallos
Acoge el recursoRol 47554-2023C.A. de Valparaíso1 jul 2024
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el abandono del procedimiento es un incidente de previo y especial pronunciamiento y su interposición suspende la causa, por lo que ese período no computa para el plazo de inactividad del artículo 152.
Acoge el recursoRol 99948-2016C.A. de Temuco2 ene 2018
Se revoca la sentencia y se rechaza la nulidad por vulnerarse el derecho a defensa; la jueza debe pronunciarse sobre la objeción de documentos y el fondo.
Acoge el recursoRol 99948-2016C.A. de Temuco2 ene 2018
Se acoge la casación y se anula la sentencia: erraron al declarar la nulidad de todo lo obrado sin aplicar el principio de trascendencia, pues el defecto se subsanó al comparecer la demandada y ejercer su defensa.
Acoge el recursoRol 3662-2017C.A. de Valdivia3 ago 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el abandono infringe el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues la inactividad debe examinarse respecto de todo el juicio, incluidas las actuaciones del cuaderno de medida precautoria.
Acoge el recursoRol 7105-2017C.A. de Punta Arenas18 jul 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el incidente de previo y especial pronunciamiento suspende la tramitación, por lo que las gestiones para resolverlo son útiles y no cabe computar ese período para el abandono del procedimiento.
Acoge el recursoRol 38324-2016C.A. de Santiago27 oct 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: una vez evacuado el traslado de la excepción dilatoria, el impulso procesal recaía en el tribunal, por lo que no era imputable al demandante la inactividad invocada.
Acoge el recursoRol 8731-2015C.A. de Santiago9 jun 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió el abandono del procedimiento: por la unidad del proceso deben considerarse las actuaciones del cuaderno de medida precautoria, que interrumpieron la inactividad del demandante.