Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 20. Las palabras de la ley se entenderán en su sentido natural y obvio, según el uso general de las mismas palabras; pero cuando el legislador las haya definido expresamente para ciertas materias, se les dará en éstas su significado legal.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
27 fallos
Rechaza el recursoRol 3711-2015C.A. de Talca23 mar 2016
Se rechazan los recursos de casación: los hechos sobre la falta de acreditación del vicio del consentimiento son inamovibles al no impugnarse las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 25725-2014C.A. de Santiago23 dic 2015
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el tribunal estima que la causa de pedir y la exigibilidad del crédito difieren de las del procedimiento abandonado, y que la acción se notificó dentro del plazo de prescripción, sin infracción de ley.
Rechaza el recursoRol 9496-2014C.A. de Santiago16 mar 2015
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no hay ultrapetita ni falta de consideraciones, y no se destruyó la presunción legal de responsabilidad del empleador ni se acreditó la excepción del artículo 2320 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 24169-2014C.A. de Antofagasta26 ene 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento: las gestiones probatorias de la demandante interrumpieron el plazo del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, pues revelan su interés en el avance del juicio.
Acoge el recursoRol 24190-2014C.A. de Antofagasta26 ene 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento: las gestiones probatorias de la demandante interrumpieron el plazo del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, configurándose error de derecho al aplicarlo.
Rechaza el recursoRol 1821-2013C.A. de Concepción15 oct 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no explicó pormenorizadamente los errores de derecho denunciados ni su influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, y el resultado final fue el rechazo de la demanda.
Rechaza el recursoRol 468-2012C.A. de Santiago21 ene 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica queda entregada al tribunal del fondo, sin que se acredite abuso en el ejercicio de esa atribución ni infracción que influya sustancialmente en lo dispositivo.