Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 21. Las palabras técnicas de toda ciencia o arte se tomarán en el sentido que les den los que profesan la misma ciencia o arte; a menos que aparezca claramente que se han tomado en sentido diverso.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
10 fallos
Rechaza el recursoRol 33487-2019C.A. de Santiago22 dic 2025
Se rechaza la casación en el fondo deducida por el Servicio de Impuestos Internos, al no configurarse los errores de derecho invocados respecto de la procedencia de la liquidación por impuesto a la renta.
Rechaza el recursoRol 13801-2019C.A. de Concepción14 mar 2025
Se rechazan casación formal y fondo, confirmando rechazo del reclamo tributario por giros de impuesto territorial: no hay vicios formales ni error de derecho en la base imponible.
Rechaza el recursoRol 1988-2022C.A. de Temuco14 oct 2022
Se rechaza la casación porque el artículo 6 de la Ley N° 21.226 exige, para suspender el procedimiento, que el término probatorio se haya iniciado, lo que no ocurrió al no notificarse la resolución que recibió la causa a prueba.
Rechaza el recursoRol 55-2022C.A. de Valdivia7 sep 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que declaró el abandono del procedimiento: el art. 12 de la Ley N°21.226 solo excluye la sanción cuando el término probatorio estuvo suspendido por el art. 6, lo que no ocurrió en esta causa.
Rechaza el recursoRol 76786-2020C.A. de Valdivia6 oct 2021
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los recurrentes solo cuestionan la ponderación de la prueba y los hechos asentados, sin denunciar con precisión la infracción de normas reguladoras de la prueba ni explicar cómo debieron aplicarse los preceptos invocados.
Acoge el recursoRol 22995-2019C.A. de Concepción30 oct 2020
Se revoca la sentencia y se rechazan las excepciones de incompetencia y del N°7 del art. 464 del Código de Procedimiento Civil, por ser competente el tribunal según la cláusula de prórroga y tener el pagaré mérito ejecutivo al acreditarse el pago del impuesto.
Acoge el recursoRol 18647-2018C.A. de Talca29 ene 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la autorización notarial de la firma del pagaré hace fe pública y su autenticidad solo se disputa con prueba.
Acoge el recursoRol 18646-2018C.A. de Talca14 ene 2019
Se acoge la casación y se anula la sentencia que acogió la excepción del artículo 464 N° 7. La autorización notarial de la firma del pagaré basta para otorgarle mérito ejecutivo.
Acoge el recursoRol 10343-2017C.A. de Talca29 jun 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: la autorización notarial de la firma del pagaré hace fe pública y le otorga mérito ejecutivo, sin exigir consignar cómo consta su autenticidad.
Rechaza el recursoRol 3711-2015C.A. de Talca23 mar 2016
Se rechazan los recursos de casación: los hechos sobre la falta de acreditación del vicio del consentimiento son inamovibles al no impugnarse las leyes reguladoras de la prueba.