Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo CivilArtículo 22

Código Civil, artículo 22

Texto del artículo

Art. 22. El contexto de la ley servirá para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armonía.

Los pasajes obscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si versan sobre el mismo asunto.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 22

45 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 11979-2024C.A. de Valparaíso21 jul 2025

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la simulación alegada no forma parte de los supuestos de la acción de petición de herencia del artículo 1264 del Código Civil y su prueba correspondía a la demandante, sin que se alterara la carga probatoria.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 13801-2019C.A. de Concepción14 mar 2025

    Bienes nacionales de uso público

    Se rechazan casación formal y fondo, confirmando rechazo del reclamo tributario por giros de impuesto territorial: no hay vicios formales ni error de derecho en la base imponible.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañia Puerto de Coronel S.A. con Servicio de Impuestos Internos Viii Dr…
  3. Rechaza el recursoRol 12034-2022C.A. de San Miguel21 ago 2023

    Líneas de distribución eléctrica

    Se rechaza la casación: la indemnización por faja de protección y por perjuicios en arboledas no es doble, pues ambos rubros están comprendidos en el artículo 69 de la Ley General de Servicios Eléctricos.

    • Casación en el fondo
    • Eletrans Ii S.A. con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 13228-2022C.A. de Copiapó5 abr 2023

    Explotación de litio

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la alegación sobre la no denunciabilidad del litio fue introducida recién en la apelación, siendo una cuestión extraña al debate fijado por la demanda y su contestación, e improcedente como fundamento del recurso.

    • Casación en el fondo
    • Simbalik Group Inversiones Limitada con Fisco de Chile (MRA.)
  5. Acoge el recursoRol 53-2022C.A. de Temuco30 nov 2022

    Principio de especialidad

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó excluir del concurso el crédito del Fondo Solidario: la Corte estima que la Ley N° 19.287 es especial frente a la normativa concursal general, por lo que dicho crédito debe quedar excluido de la liquidación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (L.V.)
  6. Acoge el recursoRol 5201-2021C.A. de Temuco20 jun 2022

    Principio de especialidad

    Se acoge casación: por especialidad del art. 8° de la Ley 20.720, la Ley 20.027 prevalece sobre la normativa concursal, por lo que el crédito con garantía estatal debe excluirse de la liquidación voluntaria.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (v)
  7. Acoge el recursoRol 30191-2020C.A. de Valparaíso24 mar 2022

    Servidumbre eléctrica

    … se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada en contra de la sentencia de veinte de febrero de dos mil veinte, en los aspectos ya indicados, la que se invalida en la parte pertinente y se la reemplaza por la…

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Interchile S.A.
  8. Acoge el recursoRol 24617-2020C.A. de Valparaíso14 oct 2021

    Concesión minera

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el plazo de 120 días del artículo 89 del Código de Minería se cuenta desde la resolución aclaratoria, pues su efecto quedó suspendido conforme al artículo 183 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañía Contractual Minera los Andes con Glencore Exploraciones LIMITADA. *
  9. Acoge el recursoRol 24605-2020C.A. de Valparaíso14 oct 2021

    Concesión minera

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el plazo de 120 días del artículo 89 del Código de Minería debía contarse desde la resolución aclaratoria, pues el tribunal suspendió sus efectos conforme al artículo 183 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañía Contractual Minera los Andes con Glencore Exploraciones Limitada*
  10. Acoge el recursoRol 24324-2020C.A. de Valparaíso14 oct 2021

    Concesión minera

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: los 120 días del artículo 89 del Código de Minería se contaban desde la notificación de la resolución aclaratoria que los mantuvo suspendidos, no desde la sentencia rectificada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañía Contractual Minera los Andes con Glencore Exploraciones Limitada*
  11. Acoge el recursoRol 24320-2020C.A. de Valparaíso14 oct 2021

    Concesión minera

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el plazo de 120 días para inscribir la sentencia constitutiva se cuenta desde la resolución aclaratoria, pues el tribunal suspendió sus efectos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañía Contractual Minera los Andes con Glencore Exploraciones Limitada *
  12. Acoge el recursoRol 24314-2020C.A. de Valparaíso14 oct 2021

    Concesión minera

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: el plazo de 120 días del artículo 89 del Código de Minería se cuenta desde la resolución aclaratoria, pues el tribunal suspendió sus efectos conforme al artículo 183 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañía Contractual Minera los Andes con Glencore Exploraciones Limitada *
  13. Acoge el recursoRol 24308-2020C.A. de Valparaíso14 oct 2021

    Concesión minera

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el plazo de 120 días del artículo 89 del Código de Minería debe contarse desde la notificación de la resolución aclaratoria, que suspendió sus efectos conforme al artículo 183 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañía Contractual Minera los Andes con Glencore Exploraciones Limitada *
  14. Rechaza el recursoRol 16614-2020C.A. de Rancagua14 may 2021

    Sociedad conyugal

    Se rechaza la casación en el fondo: la Corte concluye que la posesión del inmueble fue adquirida por el cónyuge en su calidad de administrador de la sociedad conyugal, por lo que el bien ingresó al haber social y no hubo infracción normativa.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 33538-2019C.A. de San Miguel13 may 2021

    Principio de especialidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el crédito con garantía estatal del banco se rige por la Ley N° 20.027, norma especial cuya regla de especialidad del artículo 8 de la Ley N° 20.720 lo sustrae del procedimiento concursal de liquidación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (L.V.)
  16. Acoge el recursoRol 5503-2020C.A. de San Miguel12 ago 2020

    Principio de especialidad

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el crédito con garantía estatal debe excluirse de la liquidación voluntaria, pues la Ley N° 20.027 es especial y prevalece sobre la normativa concursal general.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Banco Chile y Otro (L.V.)
  17. Rechaza el recursoRol 11454-2019C.A. de Santiago3 jul 2020

    Principio de especialidad

    Se rechaza la casación: la Ley de Tramitación Electrónica solo rige causas iniciadas tras su vigencia, y las cargas procesales anteriores mantienen ultractividad, sin error de derecho.

    • Casación en el fondo
    • Constructora Consultora Elorza Ltda. con Ebco S.A. (e)
  18. Acoge el recursoRol 17046-2019C.A. de Santiago27 feb 2020

    Principio de especialidad

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el crédito universitario con garantía estatal se rige por la Ley N° 20.027, norma especial que prima sobre la regulación general concursal, por lo que debe excluirse de la liquidación voluntaria.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (e)
  19. Acoge el recursoRol 14311-2019C.A. de Santiago3 ene 2020

    Principio de especialidad

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el crédito con garantía estatal del banco debe excluirse de la liquidación voluntaria, pues la Ley N° 20.027 es especial y prevalece sobre la normativa concursal general.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (L.V.)
  20. Acoge el recursoRol 14311-2019C.A. de Santiago3 ene 2020

    Principio de especialidad

    Se revoca la resolución apelada y se acoge el incidente de exclusión de crédito promovido por Scotiabank, excluyéndose del procedimiento de liquidación voluntaria el crédito con garantía estatal verificado por dicha institución.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (L.V.)